Украино-израильские отношения, «успешный год» Путина и российская интернет-угроза в обзоре западной прессы от 27 декабря 2016
Associated Press: Украинский МИД вызвал израильского посла Эли Белоцерковского для консультаций по решению Израиля отменить запланированный визит премьер-министра Украины.
В статье сообщается, что в минувшие выходные правительство Израиля отменило предстоящий визит Владимира Гройсмана в страну, как ответную меру за антиизраильскую позицию в Совбезе ООН. Это один из ряда шагов, предпринятых премьер-министром Биньямином Нетаньяху после того, как Украина поддержала в Совете Безопасности ООН резолюцию, осуждающей заселение Израилем оккупированных территорий Палестины.
Михаил Ходорковский назвал прошедший год успешным для Владимира Путина. В своей статье в The New York Times он пишет, что у российского лидера есть повод для ликования: ему удалось привести к власти в США нужного кандидата и внести раскол в сплоченном Западе.
Годы поддержки европейских националистов, наряду с взломом и сливом конфиденциальной информации, распространением фейковых новостей, финансированием отдельных движений и частных лиц – дали нужный эффект. К власти стали приходить пророссийские силы, а робкая реакция Запада на информационные войны позволила Путину уйти безнаказанным.
«Это не рутинная кибер-разведка, которую практикуют многие страны, – настаивает Ходорковский. – Российская кибер-активность стремиться запутать, дестабилизировать, и, в конечном итоге, привести к власти в иностранных правительствах более уступчивых российским целям. То есть, напасть на ценности и институты демократического общества, и в случае успеха, достичь тот же результата, что и при военном вторжении и установлении нового правительства».
«Российские военные рассматривают информационную войну как часть своей военной доктрины, и американцам следовало бы рассматривать кибер-активность России как акт войны, требующий волевой и единый ответ. По крайней мере до сих пор, ответ президента Обамы не выглядит адекватным», – пишет он.
По мнению Ходорковского, следующий удар Путина будет сконцентрирован на Нидерландах, Франции, Италии и Германии, поскольку в следующем году там пройдут национальные выборы. И если его не остановить сейчас, то очень скоро мы будем наблюдать организованный парад западных демократий на их пути к становлению коррумпированных автократических обществ.
Немного другого мнения придерживается колумнист The Washington Post Роберт Самуэльсон (Robert J. Samuelson). По мнению журналиста, Владимир Путин оказал большую пользу Западу, показав истинную угрозу информационных кибер-войн.
Хакерство и кибер-атаки достаточно распространенное явление, к которому уже успели все привыкнуть. Как правило, это касается кражи личных данных и корпоративной информации – неудобно, но жить не мешает.
«До сих пор, кибер-атаки не угрожали нашей экономике и нашему образу жизни, – пишет Самуэльсон, ссылаясь на исследование, где говорится что 9 из 10 кибер-атак это кражи и бизнес-шпионаж. – Для физических лиц, они могут быть разрушительными. Для компаний, они представляют собой недобросовестную конкуренцию, что для некоторых фирм может оказаться фатальным. Тем не менее, в несовершенном мире, это знакомые пороки».
Автор считает, что российское хакерство поднимет на обсуждение противоречие – неприкосновенность частной жизни, или общественная безопасность.
«Подарок Путина в том, что он вынуждает нас признать противоречие. Он убедительно доказал, что Интернет является мощным инструментом национальной власти, которую можно использовать против нас… Конгресс намерен расследовать российское хакерство. Хорошо. Но если расследование будет сосредоточено только на России, оно потерпит неудачу до своего начала. Проблема не в плохом поведении России. Это природа Интернета. Если мы не признаем это, то все чаще будет становится его жертвой».
Андрей Миронов
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
