Пропорциональный ответ, «нация-изгой» и собственная армия ЕС в обзоре западной прессы от 12 октября 2016
Барак Обама готовит «пропорциональный» ответ на российское хакерство, говорится в сообщении Reuters. Об этом во вторник заявил пресс-секретарь Белого Дома Джош Эрнест.
«Существует целый ряд ответных мер, доступных президенту, и он рассмотрит пропорциональный ответ, – сказал Эрнест. – Вполне возможно, что президент остановится на таких вариантах ответа, о которых мы никогда не сообщим».
В конце прошлой недели Вашингтон официально обвинил Москву в кибератаках на сервера Национального комитета Демократической партии и вмешательстве в избирательный процесс выборов президента США.
Associated Press: Британский МИД указал на вину России.
Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон заявил, что «все имеющие доказательства» свидетельствуют о причастности российской авиации к уничтожению гуманитарного конвоя ООН поблизости сирийского города Алеппо. По словам дипломата, своими действиями Россия «рискует превратится в нацию-изгоя», и он не удивится, если под окнами российских посольств по всему миру начнут происходить акции протеста.
Тем не менее, Джонсон не поддержал призывы некоторых парламентариев установить бесполетную зону над Сирией, пишет издание.
«Мы не можем этого сделать, – цитирует Ассошиэйтед Пресс главу британского МИДа. – Если мы не готовы сбивать самолеты и вертолеты, нарушающие эту зону. И прежде, следует хорошенько подумать о последствиях».
«Наша главная надежда – склонить русских» сделать «правильное дело» и вернуться к соблюдению режима прекращения огня, уверен он.
С момента подписания в прошлом месяце соглашения о перемирии, счет на погибших в Алеппо от бомбежек уже идет на сотни, говорится в статье. В субботу Россия наложила вето на резолюцию Совета Безопасности ООН, требующую безоговорочного прекращения огня.
Последнее, что сейчас нужно Европе, так это собственная армия, считает старший научный сотрудник европейского Центра Карнеги и главный редактор блога «Стратегическая Европа» Джуди Демпси. Про это она написала в своей статье в The Washington Post.
По мнению автора, недавние разговоры о создании единой европейской армии ни к чему хорошему не приведут, а только создадут предпосылки для возможного ослабления Североатлантического военного альянса. Несмотря на все заявления о единстве, Европейский союз еще очень слабый и разрозненный, чтобы говорить о собственной армии. А учитывая те вызовы, что стоят перед Европой, вроде финансового кризиса, наплыва беженцев и роста политического популизма, единая европейская армия – это последнее, о чем сейчас нужно думать.
«Сегодня необходимость в НАТО выше, чем когда-либо, особенно учитывая российскую оккупацию части Восточной Украины и громадную нестабильность южных соседей Европы. Европейская же армия, наоборот, будет приветствоваться российским президентом Владимиром Путиным, поскольку США не будут иметь в ней права голоса», – считает она, а для Запада сейчас крайне важно продемонстрировать твердость курса Североатлантического альянса.
«Я противник Путина, но Клинтон заставляет меня нервничать», – написал в своем авторском блоге политический обозреватель Bloomberg Леонид Бершидский.
Кто бы ни победил на президентских выборах в США 7 ноября, для американо-российских отношений настанут тяжелые времена, считает Бершидский. Совершенно очевидно, что у Трампа нет никакой стратегии восстановления «разорванных в клочья» дел с Россией. А позиция Хилари Клинтон базируется на «упрощенных идеологических линиях», где отсутствует понимание, что Владимир Путин – «постсоветский хамелеон», в нужный момент принимающий тот цвет, который ему идет.
В зависимости от ситуации, Путин – сторонник экономического неолиберализма, защитник национального производителя, почитатель коммунистического интернационализма, убежденный православный верующий, жертвующий свою зарплату на иудейский музей и открывающий мусульманские мечети. Его поддержка националистов и популистов Европы не идейная, а направлена на дестабилизацию Европейского союза как геополитического образования.
У США есть три пути взаимодействия с Владимиром Путиным:
Первый – попытаться найти прагматизм в отношениях с Россией, позволив ей удерживать Крым и оставить режим Асада в Сирии. Другой – решительно действовать в Украине и в Сирии, рискуя военной конфронтацией, надеясь, что Путин струсит раньше. И третий – давить санкциями и ждать пока режим Путина рухнет под действием экономических причин, избегая прямой демонстрации силы.
«Я боюсь, что Клинтон выберет один из последних двух вариантов, или комбинацию из них… что может привести к драматическим последствиям, как для России, так для Америки, – пишет Бершидский. – Вот почему я бы предпочел более гибкого лидера (в США – прим. перев.), умело действующего кнутом и пряником. Но, к сожалению, такого лидера нет в текущей расстановке сил. А Трамп, что еще хуже, совершенно непредсказуем».
Андрей Миронов
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
