Приватизация ОПЗ, «неправильный» республиканец Трамп и турецкий урок для Путина в обзоре западной прессы от 19 июля 2016
Reuters: Украина не получила ни одной заявки на участие в торгах на приватизацию Одесского припортового завода (ОПЗ). Аукцион должен будет завершиться 26 июля, а следующий понедельник крайний срок для принятия ставок.
«Из-за отсутствия заявок, фонд госимущества должен будет признать тендер недействительным, – говорится в заявлении главы фонда Игоря Белоуса. – Я надеюсь, что решение о новой приватизации ОПЗ будет принято в ближайшее время».
Продажа ОПЗ рассматривается западными донорами, как испытание приверженности украинского правительства к реализации масштабной программы приватизации, пишет Рейтер. Успешная продажа была признаком восстановления доверия иностранных инвесторов к Украине после двухлетнего экономического кризиса и вооруженного конфликта, вызванного отстранением пророссийского президента от власти.
По словам инвестиционных экспертов, с которыми общались журналисты издания, начальная цена в $521 млн отпугнула большинство потенциальных покупателей от участия в торгах.
Кампания Трампа расходится с антироссийской позицией Республиканской партии по Украине. Об этом написал известный политический обозреватель Джош Роджин (Josh Rogin) в своей авторской колонке в The Washington Post. По словам журналиста, делегаты-республиканцы из Национального комитета по безопасности были крайне удивлены, когда сотрудники штаба кандидата в президенты Дональда Трампа начали активно препятствовать внесению в предвыборную программу Республиканской партии обязательства на передачу Украине американского оружия.
Сторонникам Трампа удалось добиться изменения поправки к предвыборной платформе Республиканской партии Дианы Денман (Diana Denman), призывающей к усилению санкций против России и предоставлению «летального оборонительного вооружения» ВСУ. Финальный вариант поправки был изменен на расплывчатое определение «соответствующей помощи», что вызвало недовольство почти всех лидеров Национального комитета по безопасности Республиканской партии.
«Меня трясет от злости, что они сначала отложили мою поправку, а затем разбавили ее, – возмущается Диана Денман. – Я сказала: “У вас какие-то проблемы со страной, которая хочет остаться свободной?”. Как по мне, здесь все просто».
«Это еще одни пример того, как Трамп идет в разрез с руководством Республиканской партии и партийной линии, демонстрируя таким образом, что он будет опасен для Америки и всего мира», – заявила другой член комитета Рейчел Хофф (Rachel Hoff).
Когда предвыборная платформа будет опубликована, многие республиканцы будут разочарованы тем, как далеко программа партии ушла от популярной доктрины Рональда Рейгана, отстаивающего демократические принципы путем силы, считает Джош Роджин. По мнению Дианы Денман, Трамп предал республиканские идеалы защищать и поддерживать борющиеся демократии, где бы они не находились.
«Украинский народ пытается порвать с прошлым, чтобы остаться свободным. Мы по-прежнему обязаны протянуть руку помощи тем, кто борется за свободу», – заявила Денман автору статьи.
Из неудачной попытки государственного переворота в Анкаре, Путину следовало бы извлечь урок, считает обозреватель Bloomberg Леонид Бершидский. По мнению автора, судьбы двух авторитарных лидеров очень подобны, чтобы исключить вероятность попытки насильственной смены власти в России. Но вот удастся ли Путину повторить успех турецкого лидера – это зависит от многих национальных факторов и остается под большим вопросом.
«Проекция турецких событий на Россию совершенно естественна. Также как Эрдоган, Путин взывает к консервативным неевропейским ценностям россиян. Как Эрдоган, он сумел в течении длительного времени консолидировать личную власть, не скованную никакими конституционными ограничениями по количеству сроков. Как Эрдоган, он пошел по пути подавления свободы слова и собраний, и инициировал жесткие “антитеррористические” законы, что делает сложным находится в оппозиции к нему. И также как Эрдоган, он признал некоммерческие организации в качестве “иностранных агентов”, работающих против режима», – пишет Бершидский.
Но в сравнении с Эрдоганом у режима Владимира Путина есть как плюсы, так и минусы. Из плюсов:
- в отличие от Эрдогана, Путин достаточно популярен в армии благодаря модернизации вооруженных сил и увеличенному в последние годы финансированию, а также благодаря успешным военным операциям в Крыму и Сирии;
- недавно созданная Национальная гвардия, состоящая из элитных подразделений различных структур, подчинена лично Путину, а это позволит при подавлении мятежа не полагаться исключительно на армию и полицию;
- наличие подготовленной армии проплаченных «троллей» в соцсетях, что правда автор не уверен, насколько эффективной она окажется, в случае попытки государственного переворота.
Из явных минусов:
- полностью подконтрольные СМИ – если случится дворцовый переворот они будут служить новым хозяевам также, как служат Путину прямо сейчас;
- в отличие от турок, россияне не столь благочестивы, чтобы полагаться на силу религии – звон церковных колоколов не заставить их выйти в полночь на улицу и встать на защиту режима;
- накрученный в отсутствии альтернатив 80-ти процентный рейтинг Путина не идет ни в какое сравнение с 52% поддержки Эрдогана, людей, искренне готовых защищать своего лидера.
«Сторонники Путина пассивны и часто зависят от правительственной щедрости, которая также может оказаться и у тех, кто попытается свергнуть президента. Выживание Эрдогана могло бы дать рекомендации Путину полагаться не имитацию демократии, а на суд консервативных избирателей (для существования которых требуется реальная либеральная альтернатива) и больше разнообразить СМИ. Это пошло бы на пользу России, но вряд ли случится, – считает автор. – Первые шаги Эрдогана после попытки переворота – массивная чистка военных и судей – вероятней всего еще больше укрепит веру Путина в собственную версию авторитаризма. Он может даже затянуть потуже несколько винтов».
Андрей Миронов
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
