Большой американский отбор: кто выходит на финиш президентской гонки в США
Начало официальной предвыборной гонки за номинацию от двух крупнейших партий США, вопреки распространенным оценкам, дает основания утверждать: сенсаций не было. Были жестокие разочарования, локальные триумфы, моменты истины, но сенсаций как таковых – нет. Признаком этого, хотя и косвенным, стал отказ от борьбы явных аутсайдеров. У демократов гонку после кокусов (de facto – голосование на локальных партийных конференциях. – Forbes) в Айове покинул явный «третий лишний» – губернатор штата Мэрилэнд Мартин О’Мэлли, не набравший и 10 (!) голосов местных демократов.
У республиканцев выбыли:
- после Айовы: сенатор от штата Кентукки Рэнд Пол, экс-губернатор штата Арканзас Майк Хаккаби и экс-сенатор от штата Пенсильвания Рик Санторум;
- после Нью-Гемпшира: Карли Фиорина, экс-генеральный директор Hewlett-Packard и губернатор штата Нью-Джерси Крис Кристи.
Демократы: запланированный «первый блин – комом» Хиллари Клинтон
Прежде всего необходимо отметить, что Айова и Нью-Гемпшир – это два штата, в которых электорат существенно отличается от «среднестатистического» по стране. В полной мере это касается и сторонников обеих крупнейших партий. Во-вторых, эти штаты сравнительно малонаселенные, а потому их вклад в представительство на партийных съездах невелик.
Но они – первые, а, как гласит американская пословица: «У вас имеется только одна попытка произвести хорошее первое впечатление». В Айове проводятся первые партийные кокусы, в Нью-Гемпшире – первые праймериз (обычное голосование на участках). И их результаты задают определенный настрой сторонникам обеих партий. Например, мобилизуя тех, кто хотел бы поддержать конечного победителя.
Стоит напомнить, что пренебрежение этими двумя штатами стало чуть ли не главной ошибкой Хиллари Клинтон на праймериз 2008 года. Тогда на начало февраля ее разрыв с Бараком Обамой составлял порядка 20%, то есть был примерно таким же (если не больше!), как сегодня с Берни Сандерсом.
На дебатах между кандидатами от демократической партии
Хиллари Клинтон сосредоточила свои усилия на штатах, дающих наибольшее количество делегатов на предвыборный съезд Демократической партии. Однако уверенные победы Обамы в Айове и Нью-Гемпшире, в которых команда Клинтон практически не вела серьезной борьбы, буквально перевернули партийные настроения. А «супервторник» (первый вторник марта, когда в один день избирается более 50% делегатов партийных съездов от 12 штатов) стал в 2008-м точкой пересечения восходящей линии Барака Обамы и нисходящей – Хиллари Клинтон.
На этот раз Клинтон не повторила ошибки 8-летней давности: она активно боролась за голоса демократов Айовы и Нью-Гемпшира. Другой вопрос, что результат этой борьбы неоднозначен.
Что касается Айовы, многочисленные опросы давали примерное равенство сил с отклонениями в обе стороны (в среднем – с перевесом в 4% в пользу Клинтон), так что фактическая «ничья» при крайне низкой явке (пришло чуть более 1400 избирателей-демократов) – вполне ожидаемый результат.
В Нью-Гемпшире же картина была другой – все опросы обещали победу сенатору от штата Вермонт Берни Сандерсу с перевесом в 10-15%, а потому отрыв в 22% от Клинтон был воспринят как электоральный разгром экс-первой леди.
Однако параллели с 2008 годом проводить, как минимум, преждевременно. Дело в том, что активная кампания Клинтон, включая ее принципиальные дебаты с Сандерсом, консолидировала ее сторонников-демократов в других штатах, где праймериз/кокусы пройдут в ближайшее время.
Хиллари Клинтон
Так, например, в Южной Каролине отрыв Клинтон от Сандерса оценивается минимум в 20%: если этот прогноз подтвердится, то праймериз демократов вполне могут вернуться «на круги своя», de facto завершившись в «супервторник» 1 марта.
В целом же, в разрезе штатов, где в ближайшее время пройдут «демократические» праймериз, шансы побороться за победу у Сандерса есть только в Неваде, да и то – заметно более низкие, нежели у его оппонентки.
Республиканцы: или Трамп, или «единый кандидат»
У республиканцев – в силу большего количества претендентов на номинацию, ситуация более сложная, но, опять-таки, ход первых праймериз/кокусов отнюдь не ослабил позиций лидера. Скорее даже – укрепил.
Хотя кокусы в Айове вроде бы поколебали лидерские позиции Дональда Трампа: вместо обещанного социологами отрыва примерно в 5% от ближайшего преследователя – сенатора от штата Техас Теда Круза, он отстал от него более чем на 3%, при этом лишь на 1,2% опередив сенатора от штата Флорида Марио Рубио.
Затем пришел черед локального триумфа губернатора Огайо Джона Кейсича, вышедшего в Нью-Гемпшире на 2-е место с почти 16% голосов избирателей-республиканцев, опередив и Круза, и Рубио (11,7% и 10,5% – соответственно). Ну, а Дональд Трамп, получив более трети голосов (35,3%), подтвердил свое безусловное лидерство.
Дональд Трамп
Что касается электората выбывших из борьбы республиканцев, то их поддерживало примерно 9% их однопартийцев. Распределение этих голосов среди лидеров вряд ли может изменить качественную картину.
Во всяком случае, социология ближайших праймериз в Южной Каролине вновь предрекает победу миллиардеру с разрывом в 20% голосов, борьбу за 2-3-е места – Теду Крузу и Марио Рубио, за 4-5-е – Джону Кейсичу и губернатору Флориды Джебу Бушу. Нейрохирург и известный общественный деятель афроамериканского происхождения Бен Карсон бесповоротно скатывается к роли статиста.
При этом со времени предыдущего обзора руководство Республиканской партии радикально изменило свою позицию с «лишь бы не Трамп!» на «пусть победит сильнейший!». По информации американских СМИ, лидеры республиканцев отказались от идеи «брокерского съезда».
С одной стороны, «нейтралитет» партийных лидеров усиливает позиции Дональда Трампа. Возможно, в обмен на этот нейтралитет он готов принять рекомендованного партией кандидата в вице-президенты.
С другой стороны, «победа над Трампом» возможна лишь в случае ставки на «единого кандидата» от троицы Круз – Рубио – Буш. На момент подготовки материала поддержка этих кандидатов достигала 45-50% голосов избирателей-республиканцев против 30-33% у Трампа. Разумеется, простого суммирования голосов не произойдет, и немалая их часть неизбежно отойдет к миллиардеру-популисту, но можно ожидать выравнивания шансов.
Здесь важно отметить, что взгляды Теда Круза и Марка Рубио в области внутренней политики весьма близки ввиду их принадлежности к «Чайной партии».
Что же касается Джеба Буша, то у него «электоральное пересечение» с обоими кандидатами носит «территориальный» характер: и с сенатором от Флориды, где Буш является губернатором, и с сенатором от Техаса, где был весьма успешным губернатором его старший брат – Джордж Буш-младший. Впрочем, согласно январской социологии, во Флориде явным фаворитом также является Дональд Трамп, которого усреднено поддерживает 40% избирателей-республиканцев. У Круза – 20%, у Рубио – 14%, у Буша – 10%.
Такой результат в «собственном» штате дает вполне однозначную подсказку, кто должен первым из троих подумать о снятии своей кандидатуры.
Дебаты между кандидатами от Республиканской партии
Битва за «наследство» Обамы и «клеймление» Клинтон
Главным содержанием борьбы Хиллари Клинтон и Берни Сандерса является перетягивание «обамовского электората» – избирателей, поддерживающих социальные реформы Барака Обамы, в числе которых немало «новых избирателей», то есть тех, кто начал ходить на выборы сначала в поддержку, а затем – в защиту реформы медицинского страхования.
О важности «фактора Обамы» для электората весьма красноречиво говорят следующие цифры:
- количество американцев, позитивно и негативно оценивающих работу Барака Обамы на посту президента США, приблизительно равно (средние значения социологических исследований января – февраля: «позитивно» – 46%, негативно – 50%, при этом последний «Гэллап» дал 49% позитивных оценок при 48% негативных);
- количество американцев, считающих, что страна движется в правильном направлении, более чем вдвое меньше тех, кто считает, что страна движется по ошибочному пути (усреднено – 28% против 64%);
- количество американцев, поддерживающих реформу медицинского страхования Барака Обамы, немного меньше, чем ее противников: 43% против 52%.
Берни Сандерс
Таким образом, «усредненный американец» отнюдь не однозначно коррелирует свое отношение к пути, по которому идут США, с оценкой работы президента Обамы. У «усредненного республиканца» такая корреляция является ярко выраженной. И, наоборот, у «усредненного демократа» – весьма «размытой»: поддержка избирателем-демократом Барака Обамы не особо зависит от его оценки пути, по которому идет страна.
А вот корреляция отношения к Бараку Обаме и его реформе страховой медицины – весьма сильная, особенно у «усредненных» сторонников обеих партий.
В очных дебатах накануне кокусов в Айове Хиллари Клинтон сделала ставку на свою приверженность социальному курсу Барака Обамы, напомнив, что ее оппонент – Берни Сандерс – в прошлом Барака Обаму достаточно остро критиковал.
С одной стороны, так оно и было. Более того, в 2011 году Сандерс даже подыскивал кандидата, чтобы выставить его на праймериз против Барака Обамы. С другой стороны, Берни Сандерс критиковал Обаму за непоследовательность: «слева» в части социальной политики, и с позиций «невмешательства» – в части международной.
Поэтому Сандерс также вполне обоснованно претендует на роль «продолжателя» курса Обамы, имея в виду декларируемые действующим президентом США ценности.
Более того, позиционируя себя как представителя «простых людей», Берни Сандерс весьма умело навесил на Хиллари Клинтон ярлык «ставленника корпораций»: «Я не беру денег у больших банков, Goldman Sachs не платит мне за выступления… У меня возникают очень сильные сомнения, когда я слышу, что кто-то получает деньги на Уолл-Стрит». Дело в том, что незадолго до дебатов стало известно, что среди спонсоров кампании Клинтон значится целый ряд крупных финансовых организаций, включая CitiGroup и Goldman Sachs.
Здесь можно отметить такой немаловажный нюанс: Берни Сандерс обращается к своим многочисленным сторонникам в рядах демократов с вполне классовой риторикой, в прошлом нехарактерной даже для левого крыла демократов: «Мы создадим экономику, которая работает для рабочих семей, а не только для класса миллиардеров». Во многом «визитной карточкой» Сандерса стала его сверхудачная кампания по сбору небольших пожертвований: к началу февраля Берни Сандерс получил $3,5 млн частных взносов – практически столько же, сколько и Хиллари Клинтон, только средняя сумма одного пожертвования составила всего $27. То есть донорами выступили 130 000 американцев.
С другой стороны, даже в случае победы в праймериз для Хиллари Клинтон теперь до конца президентской кампании неизбежно клеймо «кандидат от корпораций».
Парадоксы социологии
В связи с тем, что внимание публики привлечено, прежде всего, к фаворитам гонки, наиболее активно в СМИ публикуются и обсуждаются результаты самой вероятной (на сегодня) финишной дуэли Клинтон – Трамп, в которой, по данным опросов, бывшая первая леди опережает миллиардера-популиста в среднем на 5% (47% против 42% соответственно).
Впрочем, интересно, что на сегодня Берни Сандерс, существенно отстающий в демократических праймериз от Хиллари Клинтон, буквально громит своего классового противника Трампа с разрывом в 10% (50% против 40%). Почти зеркальная картина и у республиканцев: идущий третьим Марио Рубио виртуально побеждает и Хиллари Клинтон (47% против 43%), и Берни Сандерса (44% против 43%).
Впрочем, главным парадоксом все равно остается сам Дональд Трамп, лидирующий в абсолютном большинстве демографических групп США (в рамках республиканской партии):
- несмотря на отсутствие религиозности у Трампа, его поддерживает абсолютное большинство белых христиан-евангелистов;
- несмотря на сверхбогатство Трампа, его поддерживает большинство американцев в категории «годовой доход не более $50 000»;
- 57% сторонников Трампа на начало праймериз/кокусов не сомневались в поддержке «своего кандидата», в то время как у оппонентов этот показатель не превышал одной трети.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
