Антикорупціонер Лещенко «пішов по-бєзпрєдєлу»
У мене питання до Сергія Лещенка. Точніше, у мене виникли питання щодо рішення Печерського суду від 15 лютого, який закрив справу за протоколом НАЗК щодо отримання тобою подарунку у вигляді знижки на квартиру.
Я щось не можу зрозуміти... У рішенні суду все красиво. Тобто з буквочок складено красивий текст. Але у мене, власне, є питання, до деталей
Читаємо перший абзац після слова ВСТАНОВИВ. В рішенні суддя послався на чинний Закон України "Про запобігання корупції" від 14.10.2014, який і фігурував у протоколі НАЗК. А далі відбулися неймовірні речі.
У тексті рішення, де аргументуються підстави закриття справи, йде посилання вже на Закон України "Про засади запобігання і протидії корупції" від 07.04.2011. Але цей закон повністю втратив чинність 01.09.2016 з введенням в дію закону України "Про запобігання корупції" від 25.04.2015 року.
Та й навіть в той період, коли він діяв, його положення були чинні виключно щодо декларування, а не подарунків. У частині подарунків він втратив чинність ще 25.04.2015.
Якщо хтось не вірить, дивіться розміщене у реєстрі рішення суду, клікайте, переводьте погляд у правий верхній куток, де рожевим кольором написано, що цей закон втратив чинність.
Не вірите? Крутіть на початок Закону і там червоними літерами написано, що «закон втратив чинність».
Це те ж саме, що зараз засудити людину за спекуляцію, бо колись був такий закон і навіть в базі даних можна знайти його електронну версію, щоб зробити активне посилання.
Тепер я розумію чому ти, критикуючи на чому світ стоїть усі суди, зокрема і Солом'янський, в цьому випадку вихваляв «гуманний Печерський суд».
Це називається «піти по-бєзпредєлу». І, головне, зробити нічого не можна. Рішення суду ухвалено "іменем України"
PS: Оскільки Сергій зняв мітку, то я розумію що а) Сергій почитав цей текст, б) Сергію нічого сказати
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
