Опубліковано докази фальсифікацій результатів виборів у окрузі №60
Штаб кандидата в народні депутати Олександра Риженкова в одномандатному виборчому окрузі №60 в Донецькій області представив докази фальсифікації результатів голосування. Ці матеріали опубліковано на сайті соціологічного бюро "Чесний вибір".
Юристи штабу порівняли дані протоколів дільничних виборчих комісій та протоколу окружної виборчої комісії. Різниця між даними суперечить здоровому глузду і дозволяє переконатися в підміні результатів виборів, упевнені юристи,про це пише інформагенція "Українські новини"
Згідно з текстом зауважень до протоколу ОВК про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі №60 від 31.10.2014, в протоколі є великі розбіжності в цифрах з оригіналами протоколів дільничних виборчих комісій.
Так, на стор. 3 протоколу окружної виборчої комісії про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі №60 від 31.10.2014 на дільниці №140137 зазначено, що участь в голосуванні взяли 1324 виборці. Однак, згідно з екземпляром протоколу дільничної виборчої комісії №140137 про підрахунок голосів на виборчій дільниці, отриманим після завершення підсумкового засідання цієї комісії, кількість виборців, які отримали бюлетені для голосування в одномандатному виборчому окрузі, становить 324.
На дільниці №140138 ОВК вказує 1269 виборців, коли протоколом дільничної виборчої комісії зафіксовано отримання 269 бюлетенів для голосування.
На дільниці №140139 кількість виборців становить 1175 за інформацією ОВК і 175 за даними протоколів. На дільниці №140141 - 1263 і 263 відповідно. На дільниці №140152 - 1532 і 832. На дільниці №140164 - 719 і 419. На дільниці №140167 - 466 і 166.
На дільниці №140432 - 1356 і 756.
При цьому, згідно з інформацією, вказаною на стр. 11 протоколу ОВК, на ділянці №140137 за кандидата в народні депутати Риженкова А.Н. проголосував 1 виборець, а за Лубенця Д.В. - 1170. Однак, згідно з екземпляром протоколу дільничної виборчої комісії №140137 про підрахунок голосів на виборчій дільниці, отриманим після завершення підсумкового засідання цієї комісії, за кандидата в народні депутати Риженкова А.Н. проголосував 101 виборець, а за Лубенця Д.В. - 70. Така ж ситуація спостерігається на інших дільницях округу.
Також юристи повідомляють, що протокол про підсумки голосування в одномандатному окрузі був складений ОВК в двох екземплярах, коли згідно з законом уточнений протокол повинен був продубльований в 21 екземплярі і наданий членам комісії.
Відповідно до частини п'ятої статті 96 закону, протокол про підсумки голосування в одномандатному окрузі підписується головою, заступником голови, секретарем та іншими членами окружної виборчої комісії, присутніх на засіданні виборчої комісії. У разі відсутності в протоколі підпису члена окружної виборчої комісії біля його прізвища зазначається причина відсутності підпису. Як вбачається з стр.18, протоколу, на засіданні ОВК 31.10.2014 були присутні всі 18 членів комісії. Однак, всупереч вимогам Закону, протокол був підписаний лише 11 членами ОВК з 18, підписи же інших 7 членів комісії відсутні, зокрема і секретаря ОВК. Причина відсутності підписів не вказана
Крім того, перший примірник протоколу не підписаний ніким з кандидатів в депутати, їх довірених осіб, уповноважених осіб партій, офіційних спостерігачів від партій, кандидатів у депутати, громадських організацій, що само по собі не є порушенням, але свідчить про непрозорість роботи ОВК ОВО № 60.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
