Вибори на фінішній прямій: із чим підійшли США до перших дебатів Трампа та Байдена
Президентская кампания в США выходит на финишную прямую - до дня выборов осталось чуть больше месяца.
А уже вскоре предвыборная напряжение выйдет на новый уровень. Уже 29 сентября состоятся первые телевизионные дебаты между Трампом и Байденом.
Вести их будет журналист Fox Крис Уоллес. Хотя Fox, как известно, поддерживает Трампа, но уже не является наиболее протрампивським каналом в Америке. К тому же Уоллес известен как принципиальный журналист, который делал довольно жесткие интервью с Трампом.
Дебаты - это всегда риск, вызов для лидера гонки и шанс для второго кандидата. Поэтому Байдена важно не наделать ошибок, держать позицию, не поддаваться на провокации со стороны Трампа.
А сомнений, что такие провокации будут, нет - Дональду Трампу нужно сокращать свой разрыв. А главное - как показали четыре года правления, провокации является персональным стилем Трампа.
Поле битвы - Сенат
Самый громкий скандал последних недель - вокруг назначения нового судьи Верховного суда США.
18 сентября умерла судья Рут Бейдер Гинзбург - героиня либеральной, прогрессистскую Америки. Ее смерть дала Дональду Трампу возможность назначить нового члена Верховного суда.
Надо напомнить, что за срок своего президентства Трамп уже назначил двух членов Верховного суда. Более того, назначение нового, консервативного члена может изменить баланс в суде на 6: 3 в пользу консервативных судей.
Учитывая огромную роль Верховного суда в США, это не просто абстрактный вопрос, а важный фактор, который может определить дальнейшее направление развития страны.
Внимание вызывает именно момент для такого нового назначения.
Большинство американцев - по данным последнего опроса их 57% - считают, что назначение нового судьи должен делать уже победитель выборов 3 ноября.
В дополнение можно сказать, что в 2016 году республиканское большинство в Сенате не позволила президенту Бараку Обаме назначить нового члена Суда, объясняя это именно тем, что президент не должен такого делать в год выборов, хотя Обама тогда подал кандидатуру более чем за полгода до голосования.
Но чисто формально Трамп имеет законное право подавать новую кандидатуру, не дожидаясь выборов. И он не замедлил воспользоваться этим правом.
Вечером субботы 26 сентября Дональд Трамп внес на должность судьи Верховного суда США кандидатуру Эми Кони Барретт.
Ее называли фаворитом среди других претендентов. Более того, кандидатура Барретт вроде рассматривалась Трампом при предварительной вакансии, но тогда президент решил придержать ее именно на случай смерти Гинзбург, чтобы заменить одну женщину-члена Суда на другую.
Удастся ли провести это назначение до президентских выборов?
Теперь процесс перейдет в Сенат, где республиканцы имеют пока преимущество - 53 голоса против 47.
То есть для блокирования процесса понадобилось бы по крайней мере четыре голоса республиканцев (при условии, что все демократы проголосуют единогласно), но только два сенатора от Республиканской партии заявили, что они против рассмотрения новой кандидатуры до выборов.
В такой ситуации республиканцы будут пытаться провести слушания по Барретт в кратчайшие сроки. У демократов отсутствуют рычаги для блокировки этого процесса. Максимум, что они могут сделать - это пытаться тормозить этот процесс благодаря различным процедурным моментам.
В этом контексте внимание сейчас будет приковано к сенатора Дайан Файнстайн от Калифорнии, которая является старше демократического меньшинства в комитете по праву, где именно будут проходить слушания.
Некоторые считают, что Файнстайн, которой 87 лет, не сможет энергично и эффективно координировать действия демократов в этом вопросе. Но другие называют такие рассуждения эйджизмом, считая, что Файнстайн вполне способна работать активно.
Интересно, что Файнстайн и Барретт уже пересекались в 2017 году, когда Барретт утверждали на должность судьи 7-го апелляционного суда США.
Тогда сенатор выразила сомнение относительно того, как будут влиять религиозные взгляды Барретт на ее деятельность в должности судьи.
Дело в том, что Барретт глубоко верующим человеком, и иногда возникают вопросы, сможет ли она отдавать приоритет Конституции и законам над религиозной доктриной.
Война за католические голоса
Кандидат на должность Верховного суда США Эми Барретт является католичкой. На первый взгляд, очень важный факт становится очень весомым в условиях избирательной кампании.
Фактически происходит битва за голоса многочисленных избирателей-католиков.
За последние годы тренд среди католиков Америки был в пользу Демократической партии.
Надо добавить, что католиком есть и кандидат от демократов Джо Байден. Он сможет стать вторым католиком на посту президента после Джона Кеннеди.
Но для католиков особое значение имеет вопрос абортов.
Байден, кстати, большую часть своей политической карьеры избегал публичной поддержки права женщин на аборты, хотя это давно стало частью программы демократов.
Зато верующий судья Верховного суда дает шанс отменить историческое решение этого суда от 1973 года, согласно которому аборты были разрешены по всей территории страны. А это, по мнению команды Трампа, сможет скорректировать политические настроения американских католиков.
Правда, нет ответа на вопрос, какие электоральные последствия будет иметь попытка любой ценой назначить новую судью до дня выборов.
Нынешнюю ситуацию можно сравнить с выдвижением Бретта Кэвэна - предыдущего кандидата, стал судьей Верховного суда.
Консерваторы считают, что противодействие Кэвэна не дала демократам перехватить большинство в Сенате. Либералы говорят, что, наоборот, их активизация тогда помогла им успешно перехватить большинство в палате представителей, подорвав монополию республиканцев на власть.
Однако в последние дни среди демократов распространяются призывы не фокусироваться чрезмерно на ситуации вокруг Верховного суда.
По мнению многих, это только может помочь Трампу переключить внимание страны на этот вопрос с других, среди которых именно те, которые привели к падению его рейтинга.
Это, прежде всего, эпидемия коронавируса, не утихает, а также торможение американской экономики. Подавляющее большинство избирателей считают Трампа лично ответственным за провалы в обоих этих направлениях.
Именно эти два вопроса и дали предпочтение Джо Байдена и привели к его устойчивой преимущества в социологических опросах.
Влияние РФ и непризнание выборов
Впрочем, это далеко не все скандалы, сопровождавшие последние недели американскую политику.
В частности, американцы стали свидетелями очередных заявлений Трампа о том, что он не собирается признавать поражение. Мирный переход власти является традицией для США, а потому отказ Трампа пообещать, что он признает результаты выборов, чрезвычайно беспокоит американцев.
В дополнение уже несколько месяцев продолжаются атаки Трампа и его сторонников на голосование по почте.
И хотя в США нет ничего необычного в таком голосовании, Трамп организовал огромное давление на Почтовую службу США, финансирование которой было сокращено, а во главе ее в июне поставлено Лоис Где Джоя - человека, является лояльной лично к президенту.
Дополнительным фактором риска остается попытки внешних сил, а точнее России, повлиять на ход выборов.
О том, что Кремль вновь возвращается к своей практики 2016 года, уже заявляли многочисленные американские чиновники, а несколько дней назад это подтвердил и директор ФБР Кристофер Рэй.
Хотя Трамп не согласен с такими оценками, оснований не верить данным органов национальной безопасности нет.
Наконец, исчезает напряжение на расовой почве. Масла в огонь добавило решение "большого жюри присяжных" по делу Брионны Тейлор, смерть которой вызвали небрежные действия полиции города Луисвилл, штат Кентукки. Лишь один из полицейских пока привлекается к ответственности и только по статье о халатности.
Такое решение напомнило о нерешенности проблемы, которая возникает источником протестов.
Уже вскоре мы узнаем, что из этих горячих проблем стало темой дебатов Джо Байдена и Дональда Трампа.
А главное - как первые дебаты изменили предвыборные расклады в США.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
