Як врятувати Харків від Кернеса
Чим ближче до виборів, тим все більш явно харківський електоральний ландшафт поділяється на три принципових табори: Кернес, "не Кернес" і лузери. Це ілюструють і активно публіковані соціологічні опитування.
Отже, у Кернеса, в залежності від замовника соціології, від 30% до мало не 60%. Тут варто зазначити, що максимальні показники Кернесу, за дивним збігом обставин, дають ті ж організації, які обслуговують і інші проекти Коломойського. У будь-якому випадку, Кернес перемагає навіть за псевдосоціологією, що публікується його противниками. У першому турі чи в другому - це вже деталі, які принципово не впливають на результат. Харків приречений опинитися під керівництвом цього персонажа.
І питання полягає лише в тому, наскільки комфортно Кернесу буде грабувати Харків. Відповідь на це питання знаходиться в двох площинах: у форматі майбутньої більшості в місцевій раді і в наявності та ефективності громадського контролю.
Що стосується громадського контролю, то з цим у Харкові дуже проблематично. Що, втім, не дивно - всі ми пам'ятаємо, як під керівництвом Кернеса протести активістів розганялися за допомогою бензопил. В таких умовах "живих", готових до дій громадських діячів, в місті практично не залишилося.
Тому єдиною противагою монополізації впливу в Харкові мером, може бути тільки міськрада. Але "може" - не значить, буде. Я спробував проаналізувати, депутати від яких партій можуть стати такою противагою?
Отже, на проходження до міськради за різними соцопитуваннями претендують, крім "Відродження", яке (мабуть, так само, як і Кернес) належить Коломойському, і точно буде підконтрольне меру і діяти в інтересах дніпропетровського олігарха, всього кілька партій.
Найбільш рейтингова - "Наш Край", різна закрита соціологія дає їй від 10 до 12%. Головний чинник, що зумовлює такий результат, - прив'язка до Олександра Фельдмана. Нардеп, який є одним з найбільш рейтингових політиків Харкова, став співголовою "Нашого Краю", забезпечивши новим проектом хороші стартові позиції. Крім того, партія досить грамотно підійшла до формування списку, залучаючи людей, які встигли зарекомендувати себе в тих чи інших сферах бізнесу і громадської діяльності міста.
Далі йдуть кілька партій з нинішньої Коаліції. Насамперед, це БПП, яка відзначилася тим, що висунула конкурентом Кернеса на посаду мера Давтяна. Кредитна історія цього політика в Харкові всім відома, варто тільки згадати, що раніше він неодноразово заявляв, що Кернес - ідеальний мер для Харкова. Тобто більш зручного спаринг-партнера Кернесу виставити було просто неможливо. Якщо ще до виборів місцевий БПП так старанно "прогнувся" під Кернеса, можна тільки здогадуватися як в неприродних "позиціях" буде проходити їх "співпраця" після виборів. Особливо якщо врахувати, що завжди розкладають яйця по різних кошиках дніпропетровські технологи обов'язково проведуть в неї парочку "своїх" людей.
Ще однією "коаліційною" партією, яка претендує на голоси в Харкові, є, як не дивно, "Самопоміч". Вона активно намагається грати в місцевий порядок денний, хоча більшістю виборців все одно сприймається як львівський і київський проект. І хоч гасло "допоможи собі сам" і знаходить відгук у серцях харків'ян, але специфіка взаємовідносин у парламентській фракції, зокрема перманентні виключення з неї депутатів за "неправильне" голосування, викликає багато питань щодо стабільності та передбачуваності такого коаліційного партнера в міськраді.
Крім того, подейкують, що спонсором "Самопомочі" став Всеволод Кожемяка, який перейшов з Волонтерської партії. Персонаж сумно відомий по своїй бізнес-діяльності: його холдинг "АгроТрейд" голосно прославився тим, що нібито скуповував у селян за безцінь землі при всіх попередніх владах в країні. Особливо насторожує, враховуючи правильний ідейні позиції "Самопомочі", союз з людиною, яка намагалась вписатися в український політикум, використовуючи волонтерів, яка, фактично на біді України намагається заробити собі тепер вже не фінансовий, а політичний капітал, і яка примудрилась за короткий час пересваритися з усіма навіть у створеній ним новій партії. Це всі питання до "Самопомочі", тому, що ще трошки, і "Самопоміч" по-харківськи з правильного проекту має всі шанси перетворитися в "колективного кернеса-2015".
Крім того, на даний момент, абсолютно незрозуміло, які інтереси "Самопомочі" в Харкові. Можливо, звичайно, що вони несуть у собі конструктив для міста, але зазвичай в українській політиці буває інакше.
Ну, і, звичайно ж, "Батьківщина". За соціологією, вона перебуває на межі проходження до міськради. Причому, швидше за НЕпроходження. Традиційно Юлія Тимошенко намагається будувати структуру з жорсткою вертикальною ієрархією. І якщо в її інтересах буде працювати на благо Харкова, партія буде це робити, але якщо заради якихось стратегічних або тактичних інтересів знадобиться "качнути" ситуацію, то вона це зробить не замислюючись. На жаль, потрібно констатувати, що стиль роботи "Батьківщини" такий, що "качають" вони значно частіше, ніж працюють на конструктив. А ще частіше займаються банальною політичною корупцією.
Є ще одна проблема - проблема стійкості нинішньої парламентської коаліції. Можна прогнозувати, що учасник гарантовано піде в рознос", як тільки коаліція захитається. Можна, звичайно, сподіватися, що вона буде стабільною вічно, однак, як показує новітня історія України, жодна коаліція не протрималася і двох років. Тому голосувати за ці політичні сили - рівнозначно ставити місто в залежність від того, як домовляться (або не домовляться) у Київі політики, для яких Харків - лише донор бюджету.
Ще один, вже не коаліційний учасник виборчої кампанії - "Волонтерська партія", яка робить головну ставку на свою назву. Проте на перевірку виявляється, що Волонтерська партія має до волонтерів і партіям приблизно таке ж відношення, як морська свинка до свиней і моря. Та й самий невдачливий губернатор за всю історію Харківської області на чолі цієї політичної сили, м'яко кажучи, не додає їй електоральних бонусів.
Провівши цей своєрідний електоральний аудит, ми бачимо, що єдина політична сила, яка може стати реальною альтернативою і протистояти узурпації Кернесом більшості у міськраді - це "Наш край". Наявні ресурси дозволяють їй бути незаангажованою і самодостатньою політсилою, а кадровий склад - пропонувати реальні рецепти розвитку Харкова.
Проте варто зауважити, що, наскільки "Наш край" зможе протистояти Кернесу, залежить від кількості мандатів, отриманих партією на виборах. Як я вже говорив, різні виміри дають їй від 6 до 12% голосів. Однак на практиці вона може зібрати голоси майже всіх супротивників Кернеса, яких у Харкові точно не менше 40%, а швидше за все - значно більше 60%.
Але відбудеться це тільки в тому випадку, якщо харків'яни зрозуміють, що псевдоволонтери і коаліційні партії-маріонетки - це не альтернатива Кернесу і "Відродження", а його ситуативні сателіти. Вони ні в якій мірі не зацікавлені в розвитку міста, ні в поліпшенні життя харків'ян. І ставлячи галочку в бюлетені поряд з цими партіями, вони автоматично ставлять хрест на майбутньому свого міста. Принаймні, на два найближчі роки.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
