Выступление Савченко, свобода прессы в Украине и ослабление санкций в обзоре западной прессы от 1 июня 2016
В издательстве Reuters осветили первое выступление Надежды Савченко в Верховной Раде в качестве народного депутата. Ее сильная и уверенная речь была с овациями принята в парламенте, говорится в статье.
«Я вернулась, и я не позволю вам, сидящим тут в парламенте, забыть о тех парнях, которые отдали жизни за свою страну, – цитирует Рейтер слова Савченко. – Я говорю вам: никто не забыт, ничто не забыто. Ничто не прощается. И украинский народ не позволит нам сидеть на этих местах, если мы предадим их».
«Создается впечатление, что законодатели – это ленивые школьники, уклоняющиеся от своей работы», – заявила она журналистам после выступления в парламенте.
Некоторые народные депутаты прокомментировали изданию выступление Савченко.
«Слова Савченко напугали некоторых людей, но далеко не всех», – рассказал Леонид Козаченко из БПП.
Депутат от Оппозиционного блока Вадим Рабинович заявил, что речь Савченко имела как положительные, так и отрицательные стороны.
«Она принесла с собой запах войны – это плохо. С другой стороны, она приносит определенную открытость, что уже хорошо. Давайте подождем и посмотрим... Ей и Тимошенко придется выяснять отношения в первую очередь. Это две львицы в одной клетке», – сказал Рабинович.
The New York Times: Украина объявила войну журналистике. Об этом на страницах издания написал освещающий украинские события журналист Иэн Бейтсон, чья фамилия, среди многих прочих, оказалась в выложенном на Миротворце скандальном списке журналистов.
Формально, опубликованный список содержит данные тех журналистах, кто взаимодействовал с сепаратистами Донбасса, но он создает более широкий и более опасный прецедент, уверен Бейтсон. Владельцы сайта и некоторые его сторонники в правительстве считают, что журналистов можно смело делить на два лагеря: тех, кто поддерживает власть, и ее противников. Под этим подразумевается, что критикующих правительство журналистов нужно «глушить».
«Это опасно в любом обществе, тем более в Украине прямо сейчас, где критическая журналистика особенно необходима. Немногие реформы успели вступить в полную силу, когда страна взяла резкий разворот обратно к кумовству. Президент Петр Порошенко назначил премьер-министром своего близкого союзника, тем самым нарушив разделение законодательной и исполнительной власти, установленной после протестов 2014, приведших к свержению его предшественника. Он также назначил старого знакомого, не имеющего юридической степени, на пост генерального прокурора. Коррупция и кумовство ставят под угрозу надежды украинской революции, а журналистов обвиняют в помощи врагу за то, что они просто выполняют свою работу».
Украинская власть, по мнению автора, хочет навязать в обществе культуру журналистики, подобную российской, когда любая критика воспринимается как элемент «гибридной войны». Чтобы этого избежать, украинские чиновники должны начать действовать согласно западным ценностям – публично осудить клевету на журналистов только за то, что они работали на территории сепаратистов.
«Они (чиновники – прим. перев.) также должны гарантировать, что сайт-нарушитель будет закрыт, а опубликовавшие списки попадут под следствие. Это само по себе не гарантирует, что средства массовой информации страны станут свободными и беспристрастными, но это поможет задать правильный тон. Украина не должна жертвовать свободой прессы в своей борьбе за выживание», – пишет Иэн Бейтсон.
Решительность европейцев поддерживать антироссийские санкции слабеет с каждым днем, считает обозреватель Bloomberg Леонид Бершидский. По мнению автора, полная отмена санкций, введенных Западом против России, маловероятна, но уже в скором времени некоторые европейские страны начнут предпринимать попытки ослабить их. И будущий визит главы Еврокомиссии Юнкера в Санкт-Петербург может оказаться первой ласточкой этого процесса.
На протяжении двух лет действия санкций, Владимир Путин делал ставку на то, что со временем Запад успокоится, снимет санкции и начнет вести бизнес как прежде. До сих пор, надежды российского президента разбивались о жесткую позицию Администрации президента США Барака Обамы и канцлера Германии Ангелы Меркель. Но в последнее время оба этих «бастиона» утратили свою первоначальную силу.
Соединенные Штаты, по мнению автора, очень разочарованы «неуступчивостью» украинских законодателей выполнить свою часть сделки и внести изменения в Конституцию.
«Эта непримиримость, наряду с перманентным политическим кризисом в Украине, неадекватными реформами и разгулом коррупции, вызывает снижение поддержки Вашингтона», – пишет Бершидский в своей колонке.
У Ангелы Меркель – другая проблема – чтобы обуздать поток сирийских беженцев, ей пришлось пойти на сделку с турецким лидером Эрдоганом, чья внутренняя политика во многом схожа с политикой Путина. Это вызвало обвинения в «двойных стандартах», из-за чего она потеряла большую часть политического капитала, необходимого для удержания принципиальной позиции. И теперь она вынуждена договариваться с бизнесом, который выступает за восстановление отношений с Россией.
«И Кремль, и влиятельные европейские лидеры ищут способы, чтобы начать разрядку патовой ситуации, без потери лица, – пишет Бершидский. – И, хотя вероятность продления санкции очень высока – ни одна из стран не выступит против, пока на повестке дня стоят более серьезные проблемы, вроде кризиса беженцев и британского референдума на выход из ЕС, – ослабление санкций начнет проявляться уже в ближайшие месяцы».
Андрей Миронов
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
