Противники европейских санкций, «успешная миссия», или почему Путину нельзя верить в обзоре западной прессы от 15 марта 2016
В сообщении информагентства Reuters говорится, что Италия и Венгрия выступили против автоматического продления в июле европейских санкций против России. Об этом в понедельник заявили министры иностранных дел этих стран на встрече глав дипломатии ЕС.
«Вы не можете принять решения по санкциям, пряча проблемы под ковер, – цитирует Рейтер главу МИДа Венгрии Петера Сийярто. – Мы считаем, что решения по санкциям должны приниматься на самом высоком уровне. Продление не может быть автоматическим».
«Мы не можем на этом этапе принимать какое-либо решение как должное», – согласился с коллегой итальянский министр иностранных дел Паоло Джентилони.
Глава европейской дипломатии Федерика Могерини прокомментировала на пресс-конференции с журналистами, что решение о продлении санкции никто и не собирался принимать без широкого политического обсуждения.
The Wall Street Journal: У европейских стран, выступающих против продления антироссийских санкций, есть три веских аргумента:
Первый – санкции не были достаточно эффективны и не смогли, несмотря на сокращения экономики, заставить Россию изменить свою политику в Украине.
Вторым важным аргументом, вес которого все больше усиливается, является то, что украинское правительство также не выполнило свои обязательства в рамках Минских соглашений. По мнению некоторых дипломатов, это освобождает ЕС от использования «кнута» против России и позволяет выработать более сбалансированный подход в вопросе санкций.
И третий, наиболее чувствительный – страны Евросоюза не могут нести экономические потери от санкции бесконечно долго.
На противовес, сторонники ужесточения ограничений указывают на судилище над Надеждой Савченко и объявленную ею голодовку, враждебное отношение России к западной коалиции стран и поддержка Путиным режима Асада в Сирии.
Владимир Путин удивил всех внезапным завершением военной операции в Сирии. По заявлению президента России, российская армия успешно выполнила поставленные перед собой задачи и начинается вывод «большей части» военнослужащих с территории Сирии.
«Объявив, по сути дела, об эффективном завершении миссии, Россия признала, что уничтожение террористической организации Исламское государство (ИГИЛ) никогда не было ее основной целью; группировка по-прежнему крепко удерживает позиции в северной и восточной части Сирии», – пишет The New York Times.
«Никто точно не знает, что у Путина на уме, но главное – он не имеет никакого права находится в нашей стране, – прокомментировал представитель сирийской оппозиции Салем аль-Меслет. – Пусть просто уйдет».
По Сирии Путину нельзя верить, считает колумнист Bloomberg Леонид Бершидский. По мнению журналиста, российский лидер, уже неоднократно делал аналогичные заявления в прошлом, чтобы показать западным лидерам, каким конструктивным он может быть, но до реальных дел это, как правило, не доходит.
Такой же сигнал посылался Западу в конце июня 2014 года, когда Владимир Путин попросил подконтрольную ему Верхнюю палату парламента отозвать разрешение на ведение боевых действий на территории Украины, пишет автор. Разрешение было отозвано, а через месяц украинская армия понесла самое тяжелое поражение в котле под Иловайском.
Как и в Минске в 2014 и 2015 годах, Путин демонстрирует Западу, что готов к переговорам, но на его условиях. В случае Украины, это подразумевает пророссийские местные органы власти и милицию на Донбассе, в случае Сирии – место Асада за столом переговоров и решающий голос в назначении преемника.
В обоих случаях – российские условия выйдут Западу боком, уверен Бершидский. Минские соглашения, скорей всего, так и останутся нереализованными полностью, а военное присутствие России, что хорошо заметно на примере других замороженных конфликтов, может продолжаться бесконечно долго. И Сирия здесь не будет исключением из правил.
Андрей Миронов
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
