Украинский военный эксперт Алексей Арестович, который практически ежедневно появляется на телеэкранах, сделал сенсационное признание. Оказывается, он с 2014 года "много врал" об АТО. 

Арестович - известная личность. Кроме телевизора, где он комментирует вопросы АТО, России и геополитики, блогер имеет более 120 тысяч подписчиков на Facebook и пишет колонки для десятков интернет-СМИ.

Поэтому его признание можно описать известной фразой - "Какой удар от классика!".

И это не натяжка. Арестович - яркая звезда на небосклоне украинской околовоенной аналитики. И его каминг-аут закономерно ставит под вопрос компетенцию остальной экспертной тусовки - той части, которая комментирует темы Донбасса, Крыма и России.

"Страна" собрала все, что известно о скандальных признаниях эксперта и реакции на них. 

"Киборгам" предпочитаю "Через тернии к звездам""

21 декабря в Facebook Алексея Арестовича появился неожиданный пост. Приводим его главные тезисы полностью:

"- Дорогие друзья!

Я много врал вам, начиная с весны 2014 года.

Искажение информации я запускал по двум основным линиям: 

- создание патриотического лубка, в котором мы "усі єднаємося, шануємося та героїчні", а Украину ожидают сияющие перспективы, 

- чёрная пропаганда против РФ.

Это была чисто пропагандистская работа, вызванная к жизни военной агрессией России против Украины.

Спустя три года, я сделал вывод:

- пропаганда является частью войны, возможна и даже (к сожалению) необходима, но только на анонимных началах, т.е. когда ты не подписываешься под ней своим именем.

Теперь, о моей истинной позиции.

1. Я - не патриот. Причем, не только Украины, а и любого национального государства, как такового.

Я патриот "5-го проекта", проекта объединённой Земли в духе Тейяра де Шардена и Вернадского.

Из современных деятелей мне ближе всего Маск, человек, наиболее последовательно и активно проводящий в жизнь проект перестройки социосистемы "Человечество" в полиглобальное измерение.

Поэтому "Киборгам", я по-прежнему предпочитаю "Через тернии к звёздам".

На вопросы восстановления исторической памяти, справедливости, борьбы, побед и поражений, становления наций, языка/-ов, закрытия исторических ран, я смотрю, как солдат на вошь.

Мне на них плевать слюной с высокой вышки ноосферизма. Я даже признаю их важность, просто мне лично - неинтересно.

Именно поэтому, я возвращаюсь на тот язык, на котором мне удобнее говорить. 

2. Именно потому, что меня совершенно не колышат национальные вопросы, я не уезжаю (пока, во всяком случае) из Украины.

А поскольку я являюсь гражданином этой страны, я честно выполнял и продолжаю выполнять свои гражданские обязанности, в первую очередь, в сфере обеспечения безопасности, своим маленьким вкладом (обучение военных, аналитические материалы).

Не по причине патриотизма. По причине честного обмена.

Однако, для меня есть две конкретные красные линии, при пересечении которых, я пересмотрю условия сотрудничества:

- если государство/общество начнёт принуждать к реализации определенного социально-политического проекта насильственным путём,

- если государство/общество начнёт ограничивать возможность свободного мышления, деятельности, речи.

В этом смысле, я склонен рассматривать введение "мовных квот", как негативный сигнал. И внимательно слежу за тенденциями.

3. Меня совершенно не заботит развитие украинской культуры, как таковой. Я его приветствую, где-то даже ему помогаю, но не по причине сантимента к ней как таковой, а приветствую как одну из многих культур нашей большой и симпатичной Земли. Не более. 

4. Я не считаю украинский народ чем-то выдающимся, а наше общество - особенным.

Наоборот, я считаю обоих обладающими целой серией очень серьёзных системных, генезисных недостатков, среди которых мелочность, истеричность и иррациональность - на первых местах.

В целом, я испытываю к общественной массе (в ее нынешнем состоянии) чувство, близкое к умеренному отвращению, хотя в отношении ее перспектив я, по-прежнему, сдержанно-оптимистичен. Правда, весьма сдержанно. Весьма и весьма.

5. Мне глубоко плевать (слюной) Порошенко или Саакашвили.

Потому, что вы (за редкими персональными исключениями) пока находитесь в таком собственном состоянии, что вам можно поставить во главе государства Иисуса Христа - вы все равно налажаете.

И запорукой тому сегодня - ваша реакция на "борьбу" Порошенко и Саакашвили, вообще - ваше в ней добровольное участие.

Не до конца уверен, что те, кто в этой борьбе участвует, ее поддерживает и обсуждает, являются законченными долбоебами, но то, что они являются долбоебами, как минимум, временными - гарантирую.

6. Я ушёл изо всех СМИ, для того, чтобы не поддерживать своим участием инфантилистские и параноидальные тенденции, которые СМИ культивируют. То, что я посчитаю нужным донести, я донесу со своей страницы. Когда-то один из моих учителей мне сказал: "станешь знаменитым, не давай интервью поверхностным журналистам". Я решил проверить эту сентенцию на собственном опыте. Проверил. Он был прав". 

Первый вариант скандального поста Арестовича

Отредактировал и смягчил

Пост, появившийся вчера утром, вызвал фурор в Сети - несмотря на практически полное молчание СМИ, в большинстве из которых Арестович является желанным гостем и автором. 

Запись эксперта собрала более двух тысяч реакций, почти 500 перепостов и тысячу комментариев. Часть из них была не совсем лицеприятной. По этой или другой причине - но вечером 21 декабря Арестович внес некоторые изменения в первоначальный текст. 

В первом пункте, где резко говорится о неприятии патриотизма, блогер добавил несколько смягчающих и объясняющих фраз:

"Если Вы - патриот, я уважаю Ваши взгляды.

Но мне сильно не нравится та версия патриотизма, на которой мы все дружно поехали. Если для патриотизма нужно что-то замалчивать, и кого-то подавлять, я в таком патриотизме не участвую".

Во втором пунте, где Арестович говорит, что его пропагандистская работа - это "честный обмен", он уточнил: "Я не пассажир. Едем в одной лодке, работаем на лодку".

В абзац об украинской культуре он добавил: "Хорошая культура, симпатичная. Во многом нравится".

Очевидно, что уточнения говорят об одном - эксперт решил не жечь мосты с патриотами, которые могли узнать себя в критических замечаниях эксперта. 

"Это не Европа, а ЦК КПУ"

Сегодня утром Арестович опубликовал второй пост, в котором подвел итоги своего каминг-аута. 

"Судя по вчерашней волне, мы наконец-то, построили общество, в котором не рекомендуется:

- говорить, что думаешь,
- выбирать язык общения,
- иметь отличные от общеодобряемых ценности,
- иметь невосторженный образ мысли", - написал эксперт. 

По его словам, Украина "в своем угаре" начинает опережать российское общество.

"Я так понимаю, что резонанс вызван тем, что кто-то все таки сумел произнести - "а король-то - голый!"", - объяснил Арестович. 

По его мнению, украинские блогеры "не умеют выдать ничего более содержательного, чем хейт-спичи с матюгами и попыток обнюхать чужое нижнее белье".

"Ценеэуропа, це ЦК КПУ в новой, еще более экономичной упаковке. Строили мы, строили и, наконец, построили", - резюмировал Арестович. 

На удивление мало хейта

Соратники Арестовича по экспертно-журналистской тусовке оказались весьма толерантны к его каминг-ауту. И это самое поразительное. Ведь подобные откровения должны были вызвать мега-скандал. Но, складывалось впечатление, что многие совсем не удивились откровения эксперта о его системной лжи. То ли не видят в этом какого-то греха (мол, все так делают, что тут такого), то ли в целом согласны с ним, но боятся сказать это вслух. 

"Это прекрасно. Перечитал с утра комменты, ржал как конь. Давно такого в развлекательном жанре не было", - восторженно написал в комментариях к посту Арестовича журналист Юрий Романенко.  

"Вы, Алексей, из постмодерна пишите.....а тут большинство страны ещё до модерна не дозрели", - поддержала автора Анна Маляр, блогер и юрист. 

"С Арестовичем мы лично не знакомы (были), но цапаться - умудрялись. Со мной это - несложно. Алексея иногда - читал. Иногда - слушал. Не со всем соглашался, но было - интересно и познавательно. Временами - полезно, временами - противно, но всё равно познавательно и интересно. 

Это - жизнь. Она не двухмерная и не чёрно-белая. Факт", - благожелательно написал волонтер Алексей Мочанов.

"Странно, а почему этот пост Арестович вызвал такое возмущение публики? Может, мало кто знает подозревает, но я ведь тоже свои выводы по три-четыре года делаю. Вероятно, у каждого они свои. Но выводов много. На что-то из текста смотрю как на космополитическую Ваву (бывает), кое-что я бы даже назвал концентрированной правдой. Как есть", - пишет черниговский журналист Олег Головатенко.

"Хоть бы Бутусов такого не написал. А то опереться и вовсе не на кого будет", - иронизирует журналист Руслан Кухарчук.

Впрочем, и этого поста хватило, чтобы вызвать нужный градус ажиотажа. "ЛОМы, завизжали, блохеры запели", - фиксирует народный депутат Леонид Емец, не осуждая, опять же, "зрадницкой" позиции Арестовича. 

"Деньги от Банковой закончились?"

Часть комментаторов сошлись на мнении, что Арестовичу перестали платить за озвучивание своих мнений в СМИ.

"Что, Банковая сняла с довольствия?" - спросила в комментариях журналист Татьяна Высоцкая.

Кроме того, в комментарии к эксперту пришло много известных сторонников сепаратистов, с которыми Арестович вступил в перепалку. Например, блогер Денис Селезнев и Светлана Кофман, жена "-экс-министра ДНР" Александра Кофмана, которые также в непарламентских выражениях предположили, что Арестовичу перестали платить. 

В ответ Арестович назвал Селезнева "букой", а жене Кофмана предложил "поесть блинов с лопаты".  

Другие сторонники "ДНР" припомнили Арестовичу посты с призывами обращаться с российскими военными, "как с бешеными крысами" (пост, написан после Иловайского котла). Вот он:

Часть блогеров заявили, что теперь ждут каминг-аута блогера Олега Пономаря - самого популярного автора с пропрезидентской позицией в Facebook.

Первой об этом заявила адвокат Татьяна Монтян. 

Впрочем, Пономарь - это лишь промежуточная станция, заявил журналист Вячеслав Чечило. 

"Все ждут, пока подвиг Арестовича повторит Пономарь. А я вот всё жду подвига от Порошенко: "Друзья, я три года вам врал....", - написал Чечило. 

"Анриал. Пономарь - коллективный проект Банковой", - ответил ему журналист Руслан Бизяев. 

То, что в Украине существует пропаганда —  секрет Полишинеля, считает политолог, руководитель Аналитического центра "Третий сектор" Андрей Золотарев.

Тех, кто кричал, что "король голый", шельмовали, травили, обвиняли в непатриотизме. Можем вспомнить и процитировать одного из американских президентов, который говорил, что можно некоторое время обманывать всех, можно некоторую часть обманывать все время, но нельзя все время обманывать всех, и тайное всегда становится явным.  То, что концы с концами не сходятся у украинской официозной пропаганде и не сходятся у их идеологической обслуги, было видно еще с 2014 года. Явно желаемое выдавать за действительное, передергивать, игнорировать очевидные факты — теперь все это вылезло наружу, что и должно было случиться", — сказал Андрей Золотарев в комментарии РИА Новости Украина.

При этом политологу не понятно, почему все так набросились на Арестовича, ведь, если человек признался, в этом уже есть позитив. "Поскольку большинство тех, кто  все это время ел свою миску чечевичной похлебки за вранье, не только не раскаиваются, но более того, когда им указываешь на вранье, ведут себя предельно агрессивно. Стандартный прием — "ты майдан не любишь", "ты работаешь на врага", "рука Путина", "агент Кремля" и так далее. Но все это мы хорошо знаем, эти "разводки на фу-фу". Человеку, который не перестал думать, фантазии Арестовича были очевидны", — пояснил Золотарев.

Что касается довольно неприглядной картинки, которую обрисовал "военный эксперт", то она, по мнению политолога, то реальна.

"На самом деле негодяям, сменившим мерзавцев, для легитимизации мародерства нужно было алиби, и это алиби им дает война. Но война настолько, чтобы не получить по зубам. Поскольку воевать всерьез никто не собирался, а вот использовать это во внутриполитическом дискурсе, чтобы затыкать рты, переключать внимание — это в самый раз. И этим до сих пор власть достаточно пользуется", — сказал Золотарев.

По мнению эксперта, причины у "прозрения Арестовича" могут быть разные — это и картинка последствий, или снятие с довольствия, но факт остается фактом: человек признался, что он вешал лапшу на уши доверчивым согражданам, многие из которых до сих пор верят. При этом политолог не ожидает, что в ближайшее время вряд ли стоит ожидать целого парада  подобных "моральных стриптизов"  людей, вравшим украинцам несколько лет. "Но то, что это рано или поздно произойдет, и в полете начнут переобуваться многие — это, по моему, факт очевидный!", — заключил Золотарев.

По словам украинского политолога Алексея Голобуцкого, в данной ситуации сам Арестович немного заслуживает внимания. Другое дело – появление в информационном пространстве из ниоткуда десятков каких-то «экспертов» в лучшем случае с глупыми утверждениями либо с проукраинскими лозунгами, в худшем – с тезисами от кремлевских технологов. Их цитируют, их раскручивают до «топовых блогеров», они частые гости эфиров, на их мнение ссылаются журналисты и даже политики, а голоса реальных специалистов «тонут» в хоре фанатов. Политолог считает, что это не первый и не последний случай, когда первого попавшегося артиста протягивают на ТВ и присваивают звание «эксперта» - военного, политического, экономического, международного, но более приемлемой ситуация от этого не становится.