Андрей Золотарев: "Фатальной ошибкой коммунистов стало голосование 16 января"

Все внимание политаналитиков и СМИ приковано к Компартии Украины. Такая «популярность» КПУ «не снилась» со времен распада СССР. Правда, «успех» пришел в достаточно специфической форме. Запрет деятельности компартии в Украине, развал парламентской фракции, внутрипартийные «терки» и прогнозируемый «пролет» коммунистов, как фанеры на Радой, на внеочередных выборах. О том, что происходит в Коммунистической парии Украины, в интервью PRportal’у рассказал политтехнолог, консультирующий партию, Андрей Золотарев.

Сейчас на повестке дня запрет и дальнейшие, весьма печальные, переспективы КПУ. Что стало «последней каплей» в череде стратегических ошибок партии? 

- Критическим моментом стало 16 января, когда голосовался бюджет и «диктаторские законы», коммунисты попали в ловушку. К сожалению, из возможных решений было принято неверное. Проголосовали за тушение пожара бензином.  

С какой целью Симоненко выдвигался в Президенты, зная прекрасно, что ему ничего не светит?

- Решение принималось ЦК партии. С одной стороны, традиционно для Компартии, на президентские выборы всегда идет лидер коммунистов. С другой стороны, интерпретировали бы неучастие Симоненко в кампании как проявление слабости. Поэтому, видимо, решили не нарушать традиций. Хотя, в данном случае, выдвижение того же Спиридона Килинкарова,  могло бы снять многие вопросы. Это был бы знак готовности к модернизации и обновлению партии с одной стороны, а с другой стороны, это была бы «проба пера», политическая школа для Килинкарова. К тому же, низкий результат Килинкарова не интерпретировался бы как свидетельство краха Компартии.

По какой причине Симоненко заявил о снятии своей кандидатуры?

- Кампанию вести было невозможно. Силовое давление, информационная блокада,  достаточно жесткая антикоммунистическая кампания  в медиа, невозможность проведения массовых мероприятий, ведь в целом ряде регионов компартия находится фактически под запретом, на том же западе Украины. В таких условиях ему надо было как-то зафиксировать свою позицию.

Традиционно, для большинства кандидатов, участие в президентской кампании - это способ напомнить электорату накануне последующих парламентских выборов, что «я существую».

-Да, это своего рода подготовка к парламентским, «разогрев». И, собственно, итоги этих президентских выборов зафиксировали кризис старой, сложившейся политической системы Украины.

Почему в таком случае вообще никаким образом не велась кампания Симоненко? Тот же Добкин, несмотря на то, что его агитационные билборды забрасывали краской, продолжал их клеить, обеспечивая таким образом себе присутствие в информационном поле.

-  После захвата офиса компартии во многом организационная работа, механизм связи с регионами механизм управления партийными организациями был нарушен. И восстановить его за такой короткий срок было невозможно. Кроме того, в ситуации, сложившейся  после Майдана, билборды коммунистов, я в этом уверен, просто уничтожались бы. А компартия, сколько бы не говорили о ее возросших материальных возможностях, даже в 2012г. не «жировала». Поэтому выбрасывать деньги на наружку, заведомо зная, что она будет уничтожаться, а ее эффективность будет равняться нулю, бессмысленно.

Что сейчас происходит во фракции компартии, почему она разбегается? В частности, поясните выход из фракции Оксаны Калетник?

- Я думаю, что эта семья земляков Президента, напомню -  они одни из «держателей» Винницкой области - выторговывает себе некую грамоту, ценой развала компартии.

Вы хотите сказать, что Григорий Калетник поставил Оксану перед фактом, что она должна покинуть фракцию КПУ?       

- Да. Сейчас мы видим, что происходит исход перелет стаи «голубов» в курятник Курченко. Дело в том, что не так давно из России приезжали эмиссары, которые прямо дали понять, что в России ряд бизнес -групп, близких к Кремлю (но это, заметьте, не Зюганов и не Путин) завязанных, скорее всего на Суркова, заинтересованы в финансировании и постановке на крыло альтернативного компартии левого проекта Украины.

Речь идет о возрождении СПУ?

- Не только. Это должна быть проевропейская левая сила, с четко выраженной проукраинской  политической идентичностью. Проукраинская, но дружественная России. Поэтому заявления Голуба о некоем левом проекте, думаю, будут материализовываться из этой фракции профессиональных  предателей «За мир и стабильность».

Кстати,  Голуб в интервью «Радио Свобода» заявил, что не писал заявления о выходе из фракции. По его словам, ему сообщили о «выходе»  телефонным звонком ночью.

- Я думаю, что это неумелая и невнятная попытка оправдать такое достаточно неприглядное политическое поведение, поскольку если называть вещи своими именами, кто как не Голуб, был прекрасно осведомлен, что издание такой газеты как «Коммунист» стоит денег и не малых денег. Во-вторых, в большую политику Голуба привел Симоненко, т.е. элементарно, если тебя что-то не устраивает -  напиши заявление, мол, плохие вы, уйду я от вас, но прикрепи к заявлению депутатский мандат и партийный билет. Тогда это будет мужской поступок. А так это поступок конъюнктурщика и приспособленца. Корабль дал течь, слегка накренился, но крысы уже побежали. Да, в КПУ сейчас серьезный внутренний кризис. Но нет простых рецептов решения сложных проблем, и в ситуации, когда идет жесткий прессинг, атака на партию, поменять капитана корабля это самое простое и поверхностное решение, но оно не будет эффективным.

Можно ли говорить, что в КПУ сейчас идет борьба олигархических кланов за управление КПУ?

- К примеру, в КПРФ 44 раза пытались совершить внутрипартийный переворот, причем, как правило,  эти попытки имеют все черты спецоперации, когда силы извне пытаются создать для этого почву. И КПУ, как бы там ни было, устояла, несмотря на бегство группы в «За мир и стабильность».  Тот набор аргументов, который демонстрировал Турчинов и Наливайченко, скажем так, он весьма скользкий и сомнительный для перспективы в европейском суде. В ЕСПЧ уже отменялись подобные решения в отношении левых партий Румынии, Венгрии. Они это прекрасно понимают, поэтому изменилась тактика. Теперь тактика такова: во-первых, выбить ключевую фигуру, т.е. провести кампания по дискредитации Симоненко. Во-вторых, попытаться устроить, многие называют это «рейдерской атакой», технологию раскола, т.е. сделать так, что бы одна часть партии пошла за Симоненко, а другая за альтернативным лидером, в результате чего прогноз для партии будет неблагоприятным.

Прогноз для партии уже неблагоприятный. Существует мнение, что коммунисты в большинстве своем побегут под крыло СПУ, поскольку это более-менее раскрученный бренд. Какие шансы у КПУ в итоге на парламентских выборах, если они состоятся в октябре?

-Если мы говорим сегодня о выборах без Донбасса, то это около 3%. Это базовый электорат КПУ, который никуда не денется. Это без ведения избирательной кампании. Проходной сегодня 5%, но, очевидно, будет приниматься новый закон. Правда непонятно, то ли вернутся к  проекту избирательного кодекса Ключковского (нардеп ВРУ 6 созыва), на мой взгляд, наиболее проработанному и серьезному документу, с открытыми региональными списками, то ли будет предложен какой-то другой законопроект, но не исключено , что проходной порог будет снижен. Но даже если барьер останется 5% и КПУ удастся сохранить партию, перевалить этот внутренний кризис, если не будет откола, например, Запорожской организации, Харьковской или Одесской, то, в принципе, эти  5% коммунисты могут взять. У них  более дисциплинированный электорат. Если же будет голосовать и Донбасс осенью 2014 или весной 2015, коммунисты с лихвой перекрывают барьер 5%. Это данные аналитиков, проживающих в Луганской и Донецкой областях, и я могу полагаться на их мнение. По их данным в Луганске, рейтинг партии стабильно 25-30%, в Донецке чуть ниже, до 20%. Донецк дал около 800 тыс.голосов за КПУ на прошлых выборах, и даже, если сейчас это будет меньше, все равно позволит КПУ преодолеть 5%-ный барьер.

В 2012 году, после выборов, исследования показывали, что электорат КПУ «молодеет». Однако «молодой электорат» восточных областей на фоне сегодняшних событий и проукраинской радикализации общества, вряд ли будет голосовать за КПУ.

- Говорить о повторении результатов 2012 года сегодня бессмысленно, его в нынешних условиях повторить не удастся. Это данность, с которой надо считаться, хотя бы потому, что в Крыму  компартия потеряла 180 тыс. голосовавших, плюс электоральные потери в центре Украины. В 2012г. удалось использовать, и достаточно эффективно отработать в северных и центральных областях Украины, которые в стратегии КПУ рассматривались, как регионы расширения. Там удалось зайти на электоральное поле социалистов, «Батькивщины» и, в принципе, это предопределило тот хороший результат. Сегодня политическая ситуация такова, что «бандеровцы» перепрыгнули Днепр и политическая Украина резко сместилась на юг, захватывая Николаевскую и Херсонскую обл., кроме того, КПУ будет очень сложно работать и в центре Украины. Главным образом, молодежь как раз была в центре, в Днепропетровской, Запорожской областях, а на Донбассе сохранялся традиционный более возрастной электорат КПУ. Почему КПУ серьезно потеряла поддержку центральной Украины? Прежде всего, из-за ошибок, в силу которых, КПУ дала себя вытеснить из левой ниши в пророссийскую. И сегодня вопрос первый, я уже говорил, в преодолении внутреннего кризиса в партии, и второй вопрос политического выживания КПУ,  это возвращение в левую нишу. То чем должна заниматься любая левая партия, в первую очередь это вопросы социальной справедливости, социальной защиты, отстаивание интересов представителей наемного труда. Если коммунисты выполнят эту программу-минимум, у них будет результат. Если эти условия не будут выполнены – либо одно, либо другое, понятно, что партия рискует впервые с 1994 года не пройти в Раду.

В Украине осталось две партии, которые (хотя бы в своем названии) заявляют какую-то идеологию. Это СПУ и КПУ. Однако своими действиями, КПУ продемонстрировала, что от коммунистического у них только название. Для большинства электората голосование за  КПУ это было своего рода инерционное голосование за свое «счастливое» детство. Сейчас избиратель стал внимательнее следить за делами, нежели доверять лозунгами. И для него стало очевидным, что в украинский «коммунизм», по сути, построен по той же олигархической системе, как и все иные политические проекты. 

- Да, слишком долго эксплуатировался позитивный образ СССР 60-80-х годов. В тоже время не использовалась перспективная тема современного Китая, как демонстрация не только обращения в прошлое, но и видение решения экономических и социальных проблем будущего. Это бы скорее выглядело как социал-демократический проект, несколько, вошло бы в диссонанс с рядом идеологических догм, но, тем не менее, демонстрировало, что левые идеи имеют перспективу. Пока все было более-менее стабильно, до событий  на Майдане, можно было еще долго работать со старой «советской» темой. Сегодня потребуется не только организационная модернизация партии, но изменение ее идеологических акцентов. Люди голосуют за будущее, а не за прошлое.

Украинцы голосуют, как известно, за вождя. Образ Симоненко, особенно для молодежи, не олицетворят что-то новое. Если бы Спиридон Килинкаров шел на выборы, это могло бы, в некой мере, привлечь нового избирателя. Планируется ли в КПУ «замена» вождя?

- Та часть молодых депутатов, которая покинула фракцию, говорит о том, что надо менять капитана корабля, хотя, скорее всего, там подействовали иные аргументы зеленого цвета. В ситуации кризиса и когда партии находится под прессингом, смена лидера, зачастую, дает обратный эффект. А если все-таки будет начат процесс трансформации, передачи преемственности, и Симоненко и Килинкаров станут рядом во время предвыборной парламентской кампании, это будет позитивный сигнал и для тех, кто настроен на смену, и для «консерваторов». То есть, позволит сохранить единство в партии.

Единственным претендентом на «новое лицо» в компартии является Килинкаров?

- Да. Остальные выглядят менее убедительно, либо по причине возраста, либо по иным причинам. Но с другой стороны, у Килинкарова нет того политического веса, который есть у Симоненко, которого принимают и в Москве у того же Зюганова, и в Брюсселе. Ведь надо отдать должное Симоненко – он начал выстраивать партию с нуля после запрета, и тем не менее это единственная  партия, сохранившаяся со времен начала 90-х, все остальные либо сошли с дистанции как соцпартия, либо это более поздние политики, такие как «Батькивщина» или ПР, у которых, к слову, сегодня тоже далеко не радужная ситуация. Все эти годы партию выстраивал Симоненко, а не Килинкаров. И даже если ставить вопрос о преемственности поколений, смену надо делать постепенно, не резким решением, особенно в ситуации кризиса.

Парламентская кампания КПУ 2012-го года была оценена экспертами как одна из лучших.  Чьи это были идеи?

- Мы дали зеленый свет творчеству партийной молодежи, хотя компартия достаточно консервативная по своим взглядам. Основу и базу делали мы, а вот эти стихи в духе Маяковского, как раз принадлежат «перу» партийной молодежи.

С началом кампании по вступлению в Таможенный союз, КПУ выпустила достаточно креативные ролики, ориентированные на пользователей Интернет.

- Это как раз у Килинкарова работала сильная креативная группа.

Это ролики явно ориентировались больше на молодежь, чем на пожилого избирателя.  А как раз для молодежи, заявить об участии в выборах, а затем «спасовать», это признак некого «лузерства». Не кажется ли вам, что Симоненко своим демаршем с гонки перечеркнул яркую кампанию 2012 года и кампанию по продвижению ТС?

- Чтобы Симоненко не делал, даже если бы он не баллотировался, партия в любом случае оказалась бы сегодня в кризисной ситуации. Слишком близко приблизившись к ПР и Януковичу, коммунисты попали под обломки рушившегося режима. А регионалы очень технично отошли в сторону. Мы помним, как Рыбак пил кофе в своем кабинете, рассказывая, что его якобы заблокировали. А по крышам тогда скакал Калетник, чтобы провести это «парнокопытное» голосование, которое во многом явилось для КПУ фатальным. Поэтому кризис был бы в любом случае, возможно не столь жесткий. Но после Майдана партии неизбежно пришлось бы менять, как и повестку дня, так и организационно перестраиваться, потому что изменилась политическая реальность, произошли тектонические  сдвиги в электоральных настроениях.  Не пошел бы Симоненко на выборы, от этого стратегически мало, что изменилось бы. Необходимость перемен никуда бы не исчезла. Т.е. вопрос не в том – участвовал или не участвовал Симоненко в выборах, а в том, что произошли тектонические сдвиги в электоральном построении, в политической карте Украины и КПУ надо адаптироваться к изменившейся реальности.

А КПУ успеет это сделать до октября? Если выборы будут назначены на осень, то это, всего лишь, два месяца «в запасе».  

- Самое главное это сохранить внутреннее единство в партии и пережить этот организационный кризис, «пробежать между капельками». У КПУ есть одна проблема, о которой не принято говорить, и КПУ, и КПРФ и все другие постсоветские коммунистические партии референтного типа, с жесткой ориентацией на партактив и избирателя. Отступление от устоявшихся канонов может выйти боком. Поэтому в кампании 2012 г. мы как раз стремились объединить тренд на модернизацию партии, более современное  лицо КПУ, и в то же время  не оттолкнуть консервативного, пожилого избирателя, который трепетно относится к каждой букве, к каждому слову, к каждой запятой. И сегодня для коммунистов более сложная ситуация. Модернизироваться надо, меняться надо, но в тоже время есть риск, что даже это ядро оставшихся в партии твердокаменных коммунистов, можно оттолкнуть.

Если запретят деятельность КПУ,  Спиридон Килинкаров сможет пойти на выборы с иным левым  проектом, приспособиться к изменившейся конъюнктуре, как это сделал Голуб. А вот личные перспективы Симоненко, как раз в связи с консервативностью и устоявшимся канонам, далеки от хороших.

 - Если начнется процесс дробления, то даже новый левый проект рискует потерять избирателя, не успев найти. А вот если КПУ запретят, но они останутся вместе и трансформируются в какой-то левый фронт, левый блок, то, как раз, это будет тем самым знаком для избирателя, который в отличие от многих других партий, весьма дисциплинирован и «сечет» такие нюансы. К слову, сама тема запретов КПУ - это давняя политтехнологическая схема. И ее снова достали с полки. Суть заключается в следующем - все понимают, что запрещать партию, как-то не по-европейски и невозможно запретить идеологию, как невозможно запретить людей, которые являются ее носителями. Это говорили мне открытым текстом: «Мы все понимаем, что ты правильно говоришь про базовые принципы запрета политических партий, принятые Венецианской комиссией в 1999 г. А мы пойдем по «беспределу» революционной целесообразности -  запретим и все. Ну, через год вы там, в Европе добьетесь правды, ну отменим этот закон, скажем, мол, погорячились. Но вас-то уже в Раде не будет к тому времени». Все гениальное просто.

Симоненко заявил, что партия уходит в оппозицию. Если Верховная Рада будет проводить социальные реформы, улучшать социальные условия трудящихся, Симоненко (если, конечно, попадет в Раду) будет блокировать, бойкотировать все и вся, только потому, что он теперь оппозиционер? Ведь для эффективных цивилизованных действий,  у него явно не будет достаточного количества голосов, а напоминать о себе как-то надо? К тому же у Коммунистической партии можно «забрать» «инструмент» в виде заботы о социальном положении граждан, сработав в этом направлении на опережение.

-Первый пункт любой оппозиции, это альтернативное законотворчество, второй – это заявление своей позиции, и третий – контроль власти. В тех же европейских странах оппозиция имеет существенный контроль над властью. Экономическая политика, заявленная Арсением Яценюком - политика жестокой экономии -  будет по инерции ассоциироваться с Порошенко. Сегодня внимание людей отвлечено войной. И ни одна партия не ставит вопрос о ее социальной цене. Замороженные пенсии и зарплаты, двукратное повышение тарифов, налоги на депозиты... Осенью люди взвоют, социальная температура подскочит.

Хорошо, конечно, «бороться с олигархами» во благо народа. Но как на счет самих коммунистов, которые демонстрируют свою, скажем так, небедность? Готов тот же Евгений Царьков отказаться от своего Мерседеса, которым он «порвал» социальные сети?

- У Царькова нет «Мерседеса». Есть давняя проблема. Я уже не раз говорил о том, что все-таки образ жизни должен быть соответствующим идеологии которую заявляешь. А то, получается,  «землю - крестьянам, фабрики - рабочим», а «Мерседес» к подъезду, это, действительно, «не комильфо».  И это касается всего украинского политикума. Я думаю, что когда-нибудь до политиков это дойдет. А не дойдет – скоро жизнь заставит. С другой стороны есть навязанный стереотип, дескать коммунисты должны аскетами, живущими едва ли не в нищете. Это не вяжется с реалиями современного мира, того же Китая, который стал основным рынком сбыта машин премиум –класса. Очевидно и то, что журналистский интерес к образу жизни давно стал политической технологией. Здесь лучше не отмалчиваться, а контратаковать.  

Во-первых, обвиняют в сотрудничестве с олигархами. Здесь надо показывать, что  если и сотрудничает с капиталом то - это национальный капитал ориентированный на производство, а не компрадорский капитал.

Во –вторых, когда говорят о том, что коммунисты ничего не могут сделать, надо показывать не только то, что они никогда не были фракцией большинства в Раде. Присутствие коммунистов в Раде смогло реально  снизить темпы демонтажа социального государства, это позволяло достичь  какого-то баланса интересов труда и капитала.

Что КПУ сегодня может говорить избирателю? Хотя бы о том, что с  Янукович так и не смог пойти на радикальное повышение коммунальных тарифов, это произошло после Майдана, когда коммунистов потеснили. О том, что если, коммунистов, в Раде не будет, то «закручивание гаек» в социальном плане украинцы получат по полной, что власть ни на кого оглядываться уже не будет. О том, что когда валят памятники Ленину, то это валят бесплатное образование, медицину и принцип социализма «человек выше прибыли». И именно поэтому, нас и хотят выбить нас из политики, чтобы завести подконтрольную псевдолевую силу.

Последние президентские выборы показали, что левая ниша настолько не освоена КПУ, что ее социальные лозунги попытались использовать другие кандидаты, та же Наталья Королевская.

- Королевская и сейчас не бросает этой идеи, но я думаю, что с финансированием у нее будут большие проблемы, потому, что Ахметов не простил более $100 млн., безрезультатно «вбуханных» в этот проект в 2012-м. Левая ниша, а это около 35%,  будет востребована и  будет расти. В ВР коммунисты взяли свои 12%, а где остальные? Та социальная политика, которая сегодня ведется, будет формировать протестные настроения и запрос на социальную справедливость, которая ассоциируется с левым движением. Это прекрасно понимают во власти, поэтому и пытаются загнать коммунистов за «синий лес» и запустить на их поле контролируемые левые проекты. Мы увидим, что будут не только социалисты, будут 2-3 левых проекта, как минимум.

При существующей вероятности непопадания коммунистов в ВР, разрабатывают ли они стратегию дальнейших действий, и из чего она будет состоять

- Как показывает опыт соцпартии,  которая проиграв выборы 2007 года, не смогла найти источники финансирования и занять свою нишу, она похоронила себя, исчезнув из информационного пространства. Поэтому если партия намерена остаться в политике она должна продолжать работать и не являясь парламентской партией  .

Каковы реальные шансы Рудьковского занять левую нишу на внеочередных парламентских выборах?

- Рудьковский, может быть, талантливый бизнесмен, ловкий политик, любитель спортивных авто и топ-моделей, но он не лидер партии, и, тем более, левой. Он повторяет ошибку Медведчука. Его лучшее место за кулисами, возможно в качестве играющего тренера. Амбиции и жажда быть на авансцене могут сыграть злую шутку. 

Источник: 
PRпортал

Comments (3)

  • Оля

    8 лет 1 месяц назад
    Оксана - самостоятельная женщина и выход ее из партии - это ее личное решение! Попробуй ее заставь. Симоненко просто давил на всех нормальных в партии
  • ну-ну

    8 лет 1 месяц назад
    А что ж они такие самостоятельные к Симоненко шли?! Вот и Игорь Калетник- у них там тоже самтостоятельный, взял так самостоятельно в 30 лет генералом стал..и ведь никто не помогал!!!!!!! и Оксане тоже никто-никто!!!! И вообще, они с дядей не разговаривают!!!! Оля несете чуш, несите уже тогда полную
  • Хвасов

    8 лет 1 месяц назад
    Оксана також повну хєрню городить. Навіть на питання "Як ви перемогли?" Відповіла просто геніально:" Не знаю!")))

Leave a comment