Военное положение Порошенко, отношения с Россией и перетасовки Путина в обзоре западной прессы от 19 августа 2016
Петр Порошенко пообещал ввести в стране военное положение, если ситуация на востоке ухудшиться, предает информационное агентство Reuters. Об этом президент Украины заявил в телевизионном обращении в четверг, во время своего визита во Львовскую область.
«Но, к сожалению, обострение ситуации на востоке и в Крыму не исключает возможности... в случае продолжения эскалации, вынуждены будем ввести военное положение и объявить мобилизацию», – сказал Порошенко.
В свете последних событий в Крыму, комментарий украинского президента, по мнению журналистов издания, усиливает опасения, что и без того хрупкое перемирие может окончательно рухнуть. Непонятным осталось, рассматривают в правительстве введение военного положения по всей Украине, или только на определенной территории. В случае, если президент подпишет такой указ и парламент его поддержит, ограничения могут коснуться передвижения людей, запрета политических партий, некоторых учреждений и общественных собраний.
После распада Советского союза, у США было две главные цели – интегрировать новую Россию в западную структуру, а если эта цель окажется недостижима – убедиться, что Россия больше не будет представлять угрозы устоявшемуся международному порядку. Об этом на страницах The Washington Post написала директор Центра Евразии, России и Восточной Европы Анжела Стент.
Исходя из того, что вопрос интеграции России уже даже не стоит, следующему обитателю Белого Дома, по мнению автора, придется удвоить свои усилия для реализации второго варианта. Ни о какой новой «перезагрузке», а тем более отмены санкций не может быть и речи – нужно просто принять как факт, что сегодняшняя Россия требует принципиально иного похода, считает она. Санкции должны оставаться в силе и США должны рассмотреть вопрос о повышении своего военного присутствия в Европе, чтобы не допустить дальнейших попыток России дестабилизировать соседние страны.
«Соединенным Штатам следует продолжать вести переговоры с Россией по Сирии и Украине. Но интенсивный диалог с Кремлем открывать лишь тогда, когда руководство России действительно заинтересовано в принятии конструктивных предложений, – пишет Анжела Стент. – Российская проблема является долгосрочным вызовом, который переживет и следующего американского президента, и Путина при власти».
Диаметрально противоположного мнения придерживается бывший помощник госсекретаря США при администрации Джорджа Буша-младшего Дэвид Крамер (David J. Kramer). На страницах того же The Washington Post, автор призывает признать враждебный характер режима Путина. По его словам, кремлевское понятие «сферы влияния», и поддержка Москвой авторитарных режимов по всему миру, полностью исключает возможность партнерства между Соединенными Штатами и Россией.
«Усиление сотрудничества ничего не изменит – и Джордж Буш, и Барак Обамы пытались, но у них ничего не вышло, – пишет он. – Есть риск, что оно проявится в отчаянье, которое Путин потом использует, как нашу слабость».
США должны оставаться верными своим ценностям, интересам и союзникам, считает Крамер. Это касается как выполнения союзнических обязательств, так и предоставления Украине летального оружия, чтобы «помочь украинцам защитить себя».
«Мы должны оставаться верны нашим ценностям и восстановить понятие “связи”, дав понять Путину, что его плохое обращение со своим народом и соседями отрицательно скажется на наших двусторонних отношениях. Следующей администрации следует более агрессивно осуществлять Закон Магнитского… и поддержать, даже усилить санкции за непрекращающееся нарушение суверенитета Украины», – говорится в авторской статье.
В The Guardian задались вопросом причин, вызвавших недавнюю перестановку в Кремле. Журналисты издания отметили, что в последнее время, Владимир Путин занялся активной «чисткой» своего аппарата от старых друзей.
На прошлой неделе своей должности в Кремле лишился старый товарищ-гэбист Сергей Иванов. Немного ранее, работу потерял другой товарищ Путина по госслужбе – Виктор Иванов – его агентство по борьбе с незаконным оборотом наркотиков было расформировано. А в начале года, с поста руководителя железными дорогами сняли Владимира Якунина.
Политические аналитики недоумевают о причинах таких перестановок. Некоторые полагают, что это вызвано желанием Путина, как в случае с Сергеем Ивановым, нейтрализовать потенциальные очаги оппозиции среди своих старых друзей. Другие с этим не согласны, мотивируя тем, что выживаемость в той среде завязана исключительно на лояльности и преданности Владимиру Путину.
Некоторые эксперты высказывают мысль, что экономический спад, санкции и низкая цена на нефть вынуждает власть искать способы сэкономить на своих друзьях.
«То, что мы видим – это система пытается выжить на меньшие деньги, – считает политолог Екатерина Шульман. – Эффективность не имела значения, когда деньги были в изобилии, теперь их на всех не хватает. Путин старается сохранить равновесие, но сделать это становиться с каждым разом труднее, поскольку все меньше ресурсов остается в наличии».
Никакой заметной связи перестановок с предстоящим парламентскими выборами в России не наблюдается. Рейтинг Путина стабильно высокий, рейтинг «Единой России» низкий, но массовых протестных настроений нигде не фиксируют. Нет никаких сомнений, что в Думу пройдут все те же люди. Большинство аналитиков не видят никаких явных угроз стабильности режима, пишет Гардиан.
Андрей Миронов
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
