«Укртрансгаз», реальный рейтинг Путина и российская пропаганда на Балканах в обзоре западной прессы от 20 сентября 2016
Решение передать ПАТ «Укртрансгаз» под управление Министерства экономики Украины вызвало волну критики международных кредиторов, говорится в сообщении информагентства Reuters.
В то время, как иностранные доноры уже давно призывают правительство Украины вывести из-под государственной опеки и реструктурировать газового монополиста НАК «Нафтогаз Украины», недавнее решение перенести транспортные операции Укртрансгаз в министерство, не на шутку встревожило кредиторов. Европейский банк реконструкции предупредил, что подобное решение может навредить репутации Украины в глазах иностранных инвесторов, и призвал украинское правительство отменить его.
«Мы говорили с правительством, дабы убедится, что подобные решения принимаются должным образом, – заявил в интервью журналистам Рейтер глава ЕБРР Сума Чакрабарти. – Возможно, в конкретно этом случае, имеет смысл пересмотреть решение, в противном случае оно повлияет не только на нас и на Всемирный банк, но и на других инвесторов, также».
Подобный шаг, по мнению издания, может быть расценен как нарушение сделки с иностранными кредиторами, что приведет к задержке кредита в $500 млн, выделяемых правительству Украины на закупку газа из Европы.
Запредельно высокий рейтинг Владимира Путина не более чем фикция, считает политический обозреватель Bloomberg Леонид Бершидский. Несмотря на победу на парламентских выборах партии Путина «Единой России», рекордно низкая явка на выборы показала действительную поддержку власти российскими гражданами. В целом по стране, она составила 47.8%, а в Москве и Санкт-Петербурге – менее 30%.
Если отбросить все фальсификации и «карусели», то, по мнению журналиста, реальный показатель легитимности власти окажется гораздо ниже того, что публикуют государственные рейтинговые агентства. Но главное, что продемонстрировали эти выборы – россияне не испытывают страха перед Кремлем.
«В диктатурах Центральной Азии люди показываются на «выборах» из страха, что их отсутствие будет расценено как нелояльность, так это происходило в советские времена. В Туркменистане, например, на парламентских выборах в 2013 была зарегистрирована явка 91%. Оставаясь в стороне, большинство россиян показало, что не испытывают ни любви, ни страха к режиму Путина», – говорится в авторской колонке.
Конечно же, в российском правительстве найдут правильное объяснение апатии избирателей, пишет Бершидский, но это также дает основания подозревать о существовании угрозы режиму Путина, исходящей от «пассивной агрессии» населения. В стране нет никаких признаков скорого окончания рецессии, или сокращения раздутого хищнического аппарата правоохранительных органов, и около трети россиян считают, что страна движется к тупику.
«Конституционное большинство в парламенте предоставит Путину больше полномочий, необходимых для затягивания винтов и ликвидации оставшихся свобод, и он, вероятней всего, воспользуется этим; но он вряд ли сможет получить душевное спокойствие, когда все большее количество людей отмежевывается от своего правительства, его целей, его демократического фарса. Они рассчитывают только на себя, и не следует ожидать, что они встанут на защиту Путина, если появится сильный соперник, или в экономическом плане ситуация станет значительно хуже», – считает политический обозреватель Леонид Бершидский.
Газета The Washington Post опубликовала статью научного сотрудника Лондонской школы экономики Ярослава Вишневского (Jarosław Wiśniewski), посвященную влиянию Владимира Путина на Балканы. По словам автора, Западу следует поучиться у России, как с минимальными финансовыми затратами добиваться таких же результатов, какие демонстрирует Москва в странах бывшей Югославии.
Российская пропагандная машина на Балканах, пишет он, имеет очень сфокусированное влияние, ориентированное на славяно-православные общины, говорящие на сербском языке. Основными инструментами информационной политики России в регионе являются телевизионный канал/интернет-портал RT (бывшее Russia Today) и служба радиовещания Sputnik Srbija. С 2015 года они были объединены с общим штатом сотрудников около 30 человек.
Воздействуя на схожую славянскую культуру, российским СМИ развивается идея «панславизма» – специальных близких отношений между Россией и православными обществами на Балканах. В отличие от России, образ Запада преподносится как чуждый и враждебный славянской исключительности. Этот нарратив подхватывается и усиливается местными СМИ, в то время как Европа ничего не делает, чтобы противопоставить российской пропаганде, пишет Вишневский. Общественная поддержка Европейского союза падает, поскольку европейские лидеры прилагают робкие усилия для развития европейской идентичности на Балканах.
При достаточно ограниченном финансировании, Россия сумела достичь хорошего результата, но слабое место российской пропаганды – ей нечего предложить взамен.
«Российские стратегические коммуникации эффективны играя на различиях, но редко предлагают вразумительный выбор. Они способствуют антизападным настроениям, поддерживают раскол, но не предлагают убедительной альтернативы Европейскому союзу», – считает автор.
По мнению Ярослава Вишневского, чтобы эффективно противостоять российскому влиянию на Балканах, Западу следует сконцентрироваться на этом аспекте. Ведь несмотря на то, что шансы на военную интервенцию России за пределами Украины и Сирии крайне малы, Владимир Путин будет использовать Балканы для дальнейшей дестабилизации европейского единства.
Андрей Миронов
- Войдите, чтобы оставлять комментарии