Трамп light: Почему рядовые консерваторы делают ставку на Теда Круза
Американская Республиканская партия находится в кризисе, имя которому — Дональд Трамп. Популярность эксцентричного миллиардера, отказывающегося прислушиваться к мнению партийного руководства, продолжает расти на фоне разочарования американцев вашингтонскими политиками. И если республиканский истеблишмент, похоже, сплачивается вокруг фигуры Марко Рубио, то радикально консервативное крыло выбрало себе иного фаворита — Теда Круза. По сути, Круз — это Трамп light, то есть политик, апеллирующий к наиболее консервативной части республиканцев, но при этом не готовый резко противопоставлять себя руководству партии. Не исключено, что благодаря такому реноме именно Круз в итоге получит номинацию и представит «слонов» на президентских выборах.
Самый ненавидимый человек Америки
«Он, пожалуй, один из самых ненавидимых сенаторов за всю историю, его не любят ни демократы, ни республиканцы»; «Его обзывают и мошенником, и психом — и все это его собственные однопартийцы», — американская пресса рассказывала о феномене «ненавистного Круза» еще со времен его избрания сенатором.
«Вы знаете, я хочу быть максимально откровенным: Тед Круз — это кошмар, а не человек. У меня миллион претензий к его политике, но честно, он настолько отвратителен, что 99 процентов моей ненависти к нему вызвано именно его личностью», — признавался в интервью The Daily Beast Крэйг Мейзин, сосед Круза по студенческому общежитию. Однокашники могут немало поведать про раздражавшие их манеры Круза. Например, он любил, выйдя из душа, прохаживаться в одном лишь цветастом халате по женской части общежития, вообще-то, довольно далеко от мужской душевой. «Мне приходилось выслушивать просьбы девушек оградить их от моего соседа», — делится Мейзин воспоминаниями.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
Но те же самые люди, которые иначе как «засранцем» Круза не величают, признают его чрезвычайный ум и умение дискутировать. В колледже он с наибольшим успехом выступал на студенческих дебатах.
Радикализм в высоких кабинетах
В 2009 году на волне недовольства политикой Барака Обамы зародилось «Движение чаепития», которое объединило консервативно настроенных американцев, требовавших снижения налогов, сокращения госрасходов и ужесточения контроля над госаппаратом. Участники движения считали себя «политическими повстанцами» — патриотами, выступившими против традиционного истеблишмента, бессильного и предавшего ценности конституции.
Что такое «Движение чаепития»
Название движения правых консерваторов отсылает к событиям XVIII века, так называемому Бостонскому чаепитию — акции протеста американских колонистов в ответ на действия Лондона, намеревавшегося создать экономические преференции для Ост-Индской компании в Америке. Акция заключалась в том, что груз чая, доставленный английскими судами в Бостонскую гавань, был выброшен за борт. В США это событие считается символом борьбы с британскими колониальными властями и первым шагом на пути к обретению страной независимости.
Республиканская партия тогда лишь восстанавливалась после непопулярного президентства Джорджа Буша-младшего, и приток свежей крови был очень кстати. В итоге, сами того не желая, «чаевники» сыграли на руку критикуемому ими истеблишменту — партийное руководство просто присвоило их тезисы и непримиримость, сделав и то и другое частью мейнстрима. Язык и стиль повстанческого движения низов слились с политическим влиянием верхов. Так родилось новое поколение американских политиков — радикальных, придерживающихся крайне консервативных взглядов и не способных идти на компромисс. Из этой когорты и вышел Тед Круз, оказавшийся, однако, прозорливее и расчетливее большинства соратников.
В 2013 году Круз стал сенатором от Техаса. В Капитолии он сохранил верность манерам, принятым в «Движении чаепития». Не стеснялся в выражениях, даже когда дело касалось его однопартийцев. Так, тех из них, кто недостаточно активно критиковал предложения Обамы, он однажды назвал партсобранием пораженцев, а тех, кто не поддерживает свободное обращение оружия, — слабаками. Лидера сенатского большинства Митча Макконнелла он обвинил во вранье. Еще жестче он выражается, когда речь заходит о политических оппонентах. Например, противодействие обамовской реформе системы здравоохранения Круз уподобил битве с нацистской Германией.
В большой степени именно из-за Теда Круза в 2013-м приостановилась работа правительства: республиканцы блокировали бюджет на следующий фискальный год, добиваясь отмены ненавистной им программы здравоохранения. Госучреждения закрылись на две недели, 800 тысяч бюджетников отправились в вынужденный отпуск. Вашингтон де-факто потерял возможность формировать зарубежные делегации и расплачиваться по долгам. Лишь угроза дефолта вынудила республиканцев пойти на компромисс. В связи с этим, тогдашний спикер Палаты представителей Джон Бейнер в передаче Face the Nation назвал Круза ослом.
Даже привыкшие к политическим страстям журналисты отмечали, что для благопристойной атмосферы Сената эмоциональные и грубые выпады Круза совершенно нехарактерны. Видный республиканский деятель Джон МакКейн, испытывающий к Крузу особенную неприязнь, именует его не иначе как психом.
Круза это ничуть не смущает. Он совершенно сознательно поддерживает реноме эксцентрика. В одном из видеороликов, например, он жарит бекон на раскаленном от стрельбы стволе автомата, после чего с удовольствием завтракает. Что же касается сложных отношений с оппонентами и даже однопартийцами, то, по мнению Круза, малое число сторонников в этой среде свидетельствует о его принципиальности.
Принципиальность двойных стандартов
В интервью «Ленте.ру» эксперт в области политических технологий Тони Сайег также отмечал, что Круз «крайне принципиален». Однако если присмотреться к его лозунгам и выступлениям, с принципиальностью у кандидата, вопреки его публичному образу непримиримого сторонника консервативных ценностей, как раз-таки все не очень хорошо.
Корреспондент Politico Майк Аллен со ссылкой на посетителей мероприятия для потенциальных спонсоров в Нью-Йорке и в Айове отмечал, что «нью-йоркский Круз» говорит не совсем то же, что «айовский Круз». Перед манхэттенской публикой он ведет себя сдержаннее и уделяет больше внимания социальным проблемам.
Круз старается не давать однозначные ответы на критически важные вопросы, используя для этого освоенные еще в студенческие годы полемические приемы. Например, он подчеркивал, что граница с Мексикой должна быть на замке, а 11 миллионов нелегалов не должны оставаться в Соединенных Штатах. Но так и не объяснял, что же тогда с ними делать. «Мы можем обсудить этот вопрос с американцами, когда обезопасим границу», — уклончиво говорил он.
Пикантности ситуации добавляет тот факт, что два года назад Круз поддержал поправку, которая предоставляла миллионам нелегалов шанс находиться в США бессрочно, но закрывала им путь к получению гражданства. Позже он объяснял, что эта поправка должна была «отравить» весь законопроект и не допустить его принятия. Потом вновь изменил точку зрения: обвинил авторов законопроекта в том, что те изначально не хотели его принятия, а он своей поправкой хотел спасти все предприятие.
В декабре, увидев взлет популярности Трампа, Круз наконец определился: «Я никогда не поддерживал узаконивание статуса нелегалов и не собираюсь этого делать». То есть «поправел», заметив, что республиканская повестка дня сместилась вправо. Однако, на словах солидаризуясь с «Движением чаепития», тихо дистанцировался от их самых радикальных заявлений: например, не стал решительно отвергать концепцию глобального потепления. В интервью CNN он уклончиво сказал лишь, что «данные ученых не подтверждают выводы защитников концепции». В случае необходимости «подкорректировать» платформу виновными вполне могут оказаться ученые, которые ввели искреннего Круза в заблуждение.
Аналогичную «гибкость» (или «колебание вместе с линией») он проявляет в отношении другого принципиального для республиканцев вопроса: однополых браков. Если типичный член «Движения чаепития» отрицает саму идею таких брачных союзов, Круз хочет отдать эту проблему на откуп властей штатов. Он также переменил свое мнение на диаметрально противоположное и по Транстихоокеанскому партнерству: в интервью The Wall Street Journal горячо его поддержал (это «поможет простому американскому рабочему»), а через несколько месяцев уже описывал все предприятие как «опасное» и утверждал, что никогда за него не проголосует — расшифровку его интервью тогда приводило издание Des Moines Register.
Такие повороты можно было бы списать на то, что кандидат получает новые сведения и уточняет свою позицию, но, похоже, дело здесь в другом. Участница кружка дебатов Саша Циммерман, знающая Круза еще с университетской скамьи, вспоминала, что во время дискуссий он одинаково мастерски защищал и консервативные, и либеральные ценности.
Голос разума
Круз, безусловно, не является беспринципным политиканом, готовым менять взгляды в угоду политической коньюнктуре. У него есть своя идеологическая концепция, которую он сформулировал в колонке для The Washington Post: «консерватизм возможностей». Суть ее в том, что Республиканской партии необходимо избавиться от имиджа далеких от народа богачей, и показать, как консервативные ценности могут помочь простому американцу.
Тед Круз ведет свою игру: воздерживается от критики Трампа, не желая испортить отношения с его многочисленным электоратом, демонстрирует радикальным консерваторам свою суровую «айовскую» сторону, повторяя многие идеи эксцентричного магната, но в то же время старается не раздражать умеренного избирателя. И деньги спонсоров текут на его кампанию непрерывным потоком.
В каком-то смысле Круз «породил» Трампа — радикальные идеи, которые сегодня ежедневно озвучивает миллиардер, вошли в политический дискурс именно с подачи техасского сенатора. Он же может оказаться фигурой, приемлемой для всех крыльев Республиканской партии — и тогда не исключено, что самый «ненавидимый человек Америки» встанет у руля США.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии