Как отличить журналиста от активиста (публициста, пропагандиста)? Первый рассказывает, последний убеждает. Один говорит как есть, другой объясняет, как надо.

Журналист руководствуется принципом достоверности, непредвзятости и объективности. Активиста отличает наличие позиции. Именно он четко, ясно и аргументированно разъяснит, за какие идеалы нужно пойти и умереть на войне. Тогда как журналист задастся вопросом, за что жертвовать собой?

В принципе, стране нужны и те, и другие. Но при условии, что потребитель информации понимает, кто есть ху. Такого понимания не было во время майдана, когда многие медийщики приняли одну из сторон, продолжая называть себя журналистами. Последствия такого подвига страна расхлебывает до сих пор.

Что-то подобное происходит и ныне. Только в малом масштабе. Некоторые бывшие коллеги, благодаря постам в ФБ, стали для десятков тысяч читателей моральными авторитетами. В первую очередь, из-за своей позиции. Но журналист, не скрывающий свои общественно-политические убеждения, перестает быть таковым. Из-за проблем с критическим мышлением. Есть его, правильное мнение, и остальные. Мир становится двухполярным, оттенки тускнеют. 

Это сказывается на профессии. Журналистикой здесь не пахнет. Из-за искаженности информации, отсутствия сбалансированности и объективности. Но вывеска остается. Ведь представителям СМИ доверяют охотнее, нежели другим вещателям.

Еще одна ловушка в том, что, по мнению читателя-зрителя, личные взгляды автора - это политика СМИ, в котором тот трудится. Что, безусловно, сказывается на репутации конкретного медиа. Даже если журналист-активист, неимоверными стараниями редакторов, придерживается журстандартов.

Дмитрий Орлов