Продажа ОПЗ, паранойя гибридных войн и кремлевская «кастрация» РБК в обзоре западной прессы от 19 мая 2016
Reuters: Украина выставила стартовую цену в $522 млн на приватизацию Одесского припортового завода. Об этом в среду сообщил руководитель Фонда государственного имущества Украины Игорь Белоус.
«Почти вся подготовительная работа для приватизации завершена. У нас есть все документы для прозрачного, международного соглашения», – сказал Белоус, но точной даты начала торгов не назвал.
Продажа ОПЗ – это первая крупная приватизация госимущества Украины, которая станет ключом для обеспечения программы финансовой помощи МВФ в $17.5 млрд, пишет издание. Это позволит восстановить интерес со стороны иностранных инвесторов. Прозрачность приватизации стала главным условием торгов из-за опасений, что государственные активы могут оказаться в руках влиятельных олигархов, которые будут пытаться захватить контроль над стратегическими отраслями Украины.
Торги признают действительными, если в них примут участие не меньше двух покупателей, и, хотя бы один из них, не является резидентом Украины. Российским инвесторам запрещено участвовать в торгах, чтобы не допустить усиление влияния Москвы на Украину.
Западу не стоит так рьяно боятся российской «гибридной войны», считает обозреватель Bloomberg Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky), для противодействия ей у него достаточно и сил, и ресурсов.
С момента аннексии Крыма, выражение «российская гибридная война» стала неотъемлемым атрибутом западной политики, СМИ и экспертной лексики, пишет Бершидский. Но, по сути, оно является ничем иным, как «зеркальным отражением собственной паранойи Кремля о Западе». Ведь Владимир Путин решился на оккупацию Крыма после того, как усмотрел в украинской революции 2013-2014 начало гибридной войны США против России.
И хотя многие критикуют Европу в ее неподготовленности к российской пропаганде, отсутствие паранойи «гибридных войн» является признаком здоровья общества, а не его невежественности, говорится в авторской колонке. В случае с изнасилованной русской девочкой в Берлине, ситуацию удалось нормализовать с помощью технологической экспертизы, обеспечившей достоверную отчетность и доказавшей вымышленность истории. И немецкая свободная пресса успешно справилась с этим вызовом, не прибегая к ответной пропаганде.
Кибератаки против правительственных учреждений и компаний, по мнению эксперта, также не могут считаться проявлением элементов необъявленной войны. Они требуют не военного ответа, а только лучших разработок в области безопасности, что является необходимым атрибутом современной жизни.
«Сильные институты, свободная пресса, технологическая экспертиза и компетентное управление, которое позволит обеспечить граждан счастливыми – этого достаточно для противостояния любым элементам, так называемой, “гибридной войны”. Президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес сказал мне однажды, что русскоязычные жители его страны могут игнорировать направленную против Эстонии кремлевскую пропаганду уже потому, что наслаждаются нерусскими стандартами жизни. Случай с Украиной, как показывают многочисленные анализы, уникальный по причине того, что благодаря нехватке институтов, компетентности и надлежащего управления, она стала слишком легкой мишенью».
Россия «кастрировала» еще одно независимое СМИ, пишут в редакционной колонке The Washington Post.
Сразу три главных руководителя медиа-холдинга РБК подали в отставку: главный редактор газеты «РБК» Максим Солюс, главный редактор РБК Роман Баданин и шеф-редактор Елизавета Осетинская. В то время, как компания высоко оценила отставных редакторов, по информации просочившейся в СМИ, руководителей убрали из-за неудовольствия Кремля содержанием публикуемых материалов и их растущей популярностью.
«Путин никогда полностью не уничтожал независимые СМИ в России, он их маргинализировал, – уверены в редакции Вашингтон Пост. – Он позволил нескольким небольшим либеральным изданиям выжить, но почти все СМИ занимаются самоцензурой. В то же самое время, Кремль полностью поглотил основной источник информации для населения – телевизионные новости. Но всякий раз, когда организация, или ее владелец бросал вызов Путину – совал нос в запрещенные темы, или получал большую популярность – он кастрировал его, часто путем удаления владельцев и редакторов. Это случилось с медиасетью НТВ в начале его президентства, с пресс-сайтом Lenta.ru в 2014 году и теперь случилось с РБК».
Среди тем, которые освещались в РБК – подробные отчеты о собственности Русской православной церкви, существовании русских солдат в Украине, коррупции в Министерстве культуры и, возможно, наиболее дерзкое – запретная тема семьи Путина, в том числе деловые отношения с мужем одной из своих дочерей.
Андрей Миронов
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
