Безвизовая Европа, «пробелы доверия» и Курильский вопрос в обзоре западной прессы от 6 сентября 2016
В комитете Европарламента поддержали отмену виз для Грузии, следующей может стать Украина, говорится в сообщении Reuters. Большинством голосов – 44 против 5, члены комитета одобрили либерализацию визового режима с государством Грузия.
Тем не менее, результат этого голосования не ведет к немедленной и долгожданной отмене виз, пишет Рейтер. Оно лишь открывает дорогу к дальнейшим трехсторонним переговорам между Европарламентом, Еврокомиссией и государствами членами, на которых это решение должно получить окончательное утверждение.
Ожидается, что похожее голосование по предоставлению безвизового режима для украинцев состоится уже в этом месяце, но немного позднее.
«И политически, и стратегически очень важно предоставить либерализацию виз для Украины», – считает депутат Европарламента Анна Гомес. Такого же мнения придерживается и член крупнейшей парламентской фракции Европейская народная партия Мария Габриэль.
Кроме Украины, отмены визового режима с ЕС ожидают Турция и Косово.
Новостное агентство ВВС сообщило о признании «иностранным агентом» Левада-Центра, одной из крупнейших российских негосударственных организаций, занимающейся социальными исследованиями.
В Министерстве юстиции РФ заявили о включении Левада-Центра «в регистр некоммерческих организаций, выполняющих роль иностранных агентов». По словам министерства, к такому решению они пришли после проведения в организации внеплановой проверки документов.
В интервью западным СМИ директор Левада-Центра Лев Гудков рассказал о разрушительных последствиях решения минюста – «с подобным ярлыком мы не сможем работать». По его мнению, принятое за две недели до парламентских выборов решение, является еще одним доказательством политической цензуры в стране.
«Фактически, это означает наложение политической цензуры и невозможность проведения независимых опросов, что является типичнейшим поведением для этого репрессивного режима», – по словам Гудкова, оставшиеся в России исследовательские социологические центры полностью подконтрольны государственной машине.
Переговоры Барака Обамы и Владимира Путина, в кулуарах саммита G20, указали на «пробелы доверия» в отношении двух стран, пишет газета The New York Times. После незапланированной 90-минутной встречи, лидерам не удалось договориться ни о конкретных шагах по Сирии, ни по Украине. Впрочем, нет никакой подтвержденной информации, что на этой встрече обсуждалась ситуация в Украине. Основной акцент на ней был сделан на сирийском конфликте.
«Учитывая существующие пробелы в доверии, это сложный процесс переговоров, – заявил Барак Обама на пресс-конференции по итогам саммита Большой двадцатки, прошедшего 5-6 сентября в китайском городе Ханчжоу. – И мы еще не закрыли все бреши на пути, где мы думаем, это реально сработает».
Американский президент охарактеризовал обмен мнениями с российским коллегой как «прямой и деловитый», пишет издание, там не было дефицита в острых вопросах. По словам Обамы, обсуждения также затронули тему кибербезопасности, хотя и отказался дать ответ на вопрос: обвинялась ли Россия в причастности ко взлому компьютерных систем Национального комитета Демократической партии?
«В прошлом у нас были проблемы с кибер-атаками из России, (сейчас – прим. перев.) мы переходим в новую эру», – прокомментировал он журналистам.
Владимир Путин готов к сделке с Японией по Курилам, считает обозреватель Bloomberg Леонид Бершидский. После десятилетий неудачных «фальстартов», Россия, как никогда прежде, открыта к компромиссу по территориальным разногласиям о принадлежности спорных островов, пишет он в авторской колонке.
В недавнем интервью Блумберг, Путин высказал желание найти решение вопроса, при котором не будет «выигравших, или проигравших сторон». По мнению журналиста, на этот шаг его вынудило отсутствия средств для инвестиций, вызванных падением мировых цен на нефть и введенными западными санкциями.
У Владимира Путина есть расписанный план развития Курильских островов до 2025 года, финансирование которого требует 70 млрд рублей ($1.1 млрд), пишет Бершидский. Но отсутствие средств в казне вынуждает его включаться в активный поиск внешних инвесторов. И здесь для китайцев, с их экономическим экспансионизмом, Путину нужна полноценная альтернатива.
«Урезание (бюджета) не вариант. Путин уверен, что западные противники только ждут и видят, как Россия сдастся. Кремль обратился к Китаю за поддержкой. И, несмотря на готовность Китая к сотрудничеству в обмен на доступ к ресурсам Дальнего Востока, дальнейшее углубление отношений было бы рискованным делом. Конфронтация с Западом сделали Китай единственным крупным партнером России в мире. В то же время, в Москве зреют опасения, вызванные ползучей колонизацией обширных малонаселенных дальневосточных территорий китайскими рабочими и фермерами. Каждый случай сдачи в аренду земли китайским компаниям, в региональной прессе приравнивается к измене. России нужен еще одни партнер в регионе, желательно такой же богатый и технологически продвинутый», – уверен автор.
Об этом догадались и в Японии, а потому еще в мае месяце предложили инвестиции в регион, в обмен на решение Курильского вопроса. В японском предложении содержался широкий спектр сотрудничества по многим областям, включая энергетику, транспортировку, сельское хозяйство, технологии, здравоохранение, городскую инфраструктуру, культуру и проекты среднего и малого бизнеса.
Тогда Путин ответил, что российская территория не продается, но, по мнению Бершидского, не упустил из виду такой дипломатический контакт. «Хваткость Путина» открывает для Японии возможность решения наболевшего вопроса, но российскому лидеру нужны гарантии, что Япония станет стратегическим партнером России на Дальнем Востоке, в котором так нуждаются в Кремле.
Андрей Миронов
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
