Як пише Media Sapiens  із посиланням на Reuters, опитування було проведене через занепокоєння щодо фейкових новин в інтернеті та соціальних мережах.

Центр П'ю опитав 5,035 дорослих американців віком від 18 років у лютому та березні. Мета дослідження — визначити, чи можуть вони відрізняти фактичну інформацію від висловлювання думок в новинах.

Учасникам запропонували п'ять фактичних тверджень, наприклад: «Витрати на соціальне забезпечення, Medicare та Medicaid складають найбільшу частину федерального бюджету США». Також було п'ять суджень, приміром, «демократія є найвищою формою правління». Респонденти мали визначити, що є фактом, а що — судженням.

Тільки 26 % опитаних змогли правильно визначити всі п'ять фактів; 35 % правильно визначили всі судження. Крім того, дослідження показало, що здатність учасників класифікувати заяви як факти чи судження залежить від політичної обізнаності респондентів, довіри до ЗМІ та здібностей у роботі з цифровими пристроями/інтернетом.

«Від рівня «цифрової обізнаності» дуже залежить вміння деяких американців відрізнити факти від суджень», — каже Емі Мітчелл (Amy Mitchell), директор дослідження журналістики Центру П'ю.

Розвідка також показала, що прихильники Республіканської та Демократичних партій схильні називати судження фактами, коли ті стосуються їхньої партії.